متن رأی
خانم ر. ج. ر. 29 ساله دادخواستی بطرفیت آقای ح. ف. 28 ساله به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق از سوی زوجه ) بلحاظ تحقق بند 2 را تسلیم دادگستری زرین شهر نموده و خلاصتاً اظهار داشته وی از 91/4/1 همسر شرعی خوانده است، متأسفانه بدلیل ضرب و شتم گاه و بی گاه خوانده، زندگی به کامش تلخ میگردد، با وجود اینکه بتازگی زایمان کرده، وی (خوانده) حاضر به رفتن به سر کار نیست، بلحاظ تحقق بند دوّم عقدنامه متقاضی صدور حکم به شرح خواسته میباشد، با ارجاع مورّخ 93/5/11، شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی عهده دار رسیدگی به پرونده شده و با تعیین وقت و دعوت طرفین و استماع اظهارات آنها و دریافت نظریه داوران ایشان مبنی بر عدم توفیق در مصالحه و اخذ نظریه قاضی مشاور دادگاه متضمن احراز تحقق بند دوّم از بندهای 12 گانه سند ازدواج، سرانجام بموجب دادنامه شماره 2163-93/12/28 مفهوماً حکم به احراز شرأیط اعمال وکالت در طلاق بلحاظ تحقق بند دوّم از شرأیط ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه با رعایت موارد منعکس در دادنامه ( زوجه مهریه و حقوق مالی ناشی از نکاح را در قبال طلاق به زوج بذل کرده و حضانت فرزند مشترک ز.
متولد 93/4/29 با مادر بوده و ملاقات مطابق رأی جداگانه خواهد بود و. . . . . ) صادر مینماید، به دلالت اوراق پرونده دادنامه موصوف در تاریخ 94/1/31 به زوج ابلاغ قانونی از طریق مقررات ماده 70 شده است، آقای ح. ف.
در تاریخ 94/3/4 با تهیه و تنظیم دادخواست تجدیدنظر و اعلام اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته در تاریخ 94/3/4 به وی ابلاغ شده به رأی صادره اعتراض دارد، شعبه بدوی پس از دریافت دادخواست، مبادرت به تبادل لوایح نموده، با دریافت پاسخ تجدیدنظر خوانده پرونده را به محاکم تجدیدنظر استان اصفهان ارسال، مطابق تصمیم شماره 1346-94/7/26 هیئت قضات شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر پرونده به دادگاه بدوی عودت تا به جهت معلوم و مشخص نبودن وضعیت ابلاغ دادنامه، بررسی معمول و از دادنامه دیگری که اشتباهاً ارسال شده رفع اشتباه شده و اعاده گردد، با اقدام مذکور ملاحظه میشود پرونده مجدداً در وقت فوق العاده شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان تحت نظر هیئت قضات آن شعبه قرار گرفته و بموجب تصمیم شماره 2026-94/11/29 اجمالاً اینگونه اتخاذ تصمیم نموده اند که، نظر به اینکه دادنامه شماره 2163-93/12/28 صادره از ناحیه شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی زرین شهر در تاریخ 94/1/31 به تجدیدنظر خواه ابلاغ شده و او در تاریخ 94/3/4 دادخواست خویش را تقدیم کرده که خارج از موعد تجدیدنظر خواهی و در مهلت فرجامخواهی میباشد، بنابرأین پرونده به شعبه صادر کننده دادنامه ارسال تا نسبت به فرجامخواهی و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور اقدام نماید، دفتر شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی زرین شهر ( بدون آنکه پرونده را مورد ملاحظه مقام قضائی شعبه قرار دهد ) طی نامه مورّخ 94/12/13 به دفتر کل دیوان عالی کشور ارسال نموده است، با ارجاع پرونده به شعبه 22 دیوان عالی کشور و ثبت آن به کلاسه 950010/22 گزارش پرونده بنحو فوق توسط عضوممیز تهیه گردیده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حضرتی عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد.