نمونه رای با موضوع: در این قسمت در خور نقض می باشد. بنا به مراتب

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. به طرفیت خانم ف. الف. با وکالت آقای س. ن. الف. د. ب. نسبت به آن قسمت از دادنامه ی شماره 9309 *** 226100231 مورخ 93/5/29 صادره از شعبه ی اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن، حکم به الزام تجدید نظر خواه با وراث دیگرمرحوم ح. الف. به انتقال دو دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی شماره ی 6422/18به عنوان ثلث وصیت مورد وصیت مرحوم ح. الف. به نام تجدید نظرخوانده، اصدار یافته است. نظر به دادخواست تجدیدنظرخواهی، لوایح متبادله بین طرفین پرونده و با توجه به اینکه وصیت نامه رسمی شماره ی 89271مورخ 84/1/16 تنظیمی در دفترخانه شماره 130تهران، یک سند رسمی است که جهت ابطال آن، باید دلیل قانونی ومعتبر ارأیه گردد که در ما نحن فیه چنین دلیلی ارأیه نشده است و ادعای تجدید نظرخواه مبنی بر بیماری مورث تجدید نظرخواه که سبب زوال عقل یا سفه وی باشد، مستلزم ارأیه حکم حجرمی باشد که در ما نحن فیه ارأیه نشده است.

بنا به مراتب دادگاه دادنامه ی تجدید نظرخواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول وقواعد دادرسی تشخیص می دهد از ناحیه تجدید نظرخواه ادله ومدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدید نظرخواسته را ایجاب نماید، ابراز نگردید و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348قانون آیین دادرسی دادگاه های مدنی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379انطباق ندارد. در نتیجه دادگاه، دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را، با استناد به مواد 358و365همان قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، تایید واستوار می نماید. ب)در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. به طرفیت خانم ف. الف. با وکالت آقای س. ن. الف. د. ب. نسبت به آن قسمت از دادنامه ی تجدیدنظرخواسته ی مورد ذکر در بند الف که به موجب آن، حکم به بطلان دعوی تقابل تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور حکم به بطلان وبی اعتباری وصیت نامه رسمی شماره ی 89271مورخ 1384/1/16تنظیمی در دفترخانه ی شماره130تهران منتسب به مرحوم ح. الف. به لحاظ وضعیت بیماری نامناسب آن مرحوم از لحاظ عقلی و عدم صلاحیت وی در دخالت در اموال به استناد مواد 1211، 1213، 1214قانون مدنی وقانون امور حسبی (حجر)، اصدار یافته است.

نظر به دادخواست تجدیدنظرخواهی، لوایح متبادله بین طرفین پرونده در این مرحله از دادرسی، مطالب مطروحه در بند الف و با توجه به این که صرف نظر از این مطلب که دعوی تقابل باید به طرفیت کلیه طرفین پرونده مطرح می گردید که چنین دعوی طرح نشده است و کلیه خواندگان دعوی اصلی طرف دعوی واقع نشده اند، دعوی مطروحه که نشان از تقاضای حجر مرحوم ح. الف. دارد، باید به طرفیت کلیه وراث وی طرح می گردید لذا دعوی از لحاظ شکلی واجد ایراد قانونی است و دادنامه ی تجدیدنظرخواسته در این قسمت در خور نقض می باشد. بنا به مراتب دادگاه بااستناد به مواد 365، 358، 348، 2قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته، قرار رددعوی بدوی تجدیدنظرخواه (خواهان تقابل)را صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه هشتم دادگاه های تجدیدنظراستان تهران علی اکبر شریعت _ عباس موذن