یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: درخواست اعاده دادرسی نسبت به

🗓 1405/05/15⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1405/05/15
شماره دادنامه000388
شماره پروندهثبت نشده
منبع عنوانعنوان عمومی
📄

متن رأی

آقای م. ش. به وکالت از آقای م. ع. خ. ی. با قیمومیت خانم الف. خ. ی. دادخواستی به خواسته درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 000388 ـ 94/3/10 شعبه 5 آذربایجان غربی تقدیم و در توضیح دعوی اشعار داشته است احتراماً با توجه به جهات و مواد ذیل نسبت به حکم شماره فوق درخواست اعاده دادرسی و نقض رأی و صدور حکم به حجر موکل آقای م. ع. خ. ی. براساس اسناد و مدارک تقدیمی را می نماید.

اولاً طبق مدرک جدیدالتحصیل پیوست یعنی اعلام بازرس کل استان آذربایجان غربی به شماره 162056 ـ 94/8/20 موکل دارأی سابقه چندین مورد کمیسیون و یا نظریه های مختلف پزشکی بوده و عدم قید گردشکار پرونده به منظور اطلاع کامل اعضای کمیسیون از سوابق و وضع بیمار جهت اظهارنظر اعضاء و به تبع آن اعلام نتیجه کمیسیون به دادگاه به عنوان نقض در انجام عملکرد بوده که آن موجب صدور نظریه خلاف واقع از سوی کمیسیون پزشکی گردید و آن موضوع موجب صدور حکم بر علیه موکل شده است با توجه به اینکه آن موضوع در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار موکل نبوده موضوع از مصادیق بارز بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد ثانیا طبق گواهی پزشکی پیوست موکل از سال 1389 به صورت محجور بوده و حالت دمانس داشته است اما در جریان تشکیل کمیسیون پزشکی لحاظ نشده است.

با عنایت به مراتب و مستند به بند 7 ماده 426 و به بعد قانون آیین دادرسی مدنی استدعای پذیرش اعاده دادرسی و صدور حکم به شرح خواسته را دارم جهت رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده است. دستور مطالبه پرونده سابق صادر با استخراج خلاصه مفید موردنظر به شرح صورتجلسه تنظیمی در وقت فوق العاده مورخ 94/9/16. سپس با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 1322 ـ 94/9/17 با این استدلال که مستندات ادعائی در وقت دادرسی مکتوم نبوده و در مرحله تجدیدنظرخواهی و حتی فرجام‌خواهی ارائه شده است و در زمان تشکیل کمیسیون هم این مستندات مکتوم نبوده اند به لحاظ عدم انطباق درخواست با شقوق ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و مستند به بند تبصره ذیل ماده 435 قانون مذکور قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. با اعتراض فرجام‌خواهی وکیل خواهان و تأیید به اینکه مستند دعوی مکتوم بوده و مورد توجه قضات محکمه قرار نگرفته است پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. مفاد لایحه هنگام شور قرائت می گردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای عنایت حیاتی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید