نمونه رای با موضوع: در قسمتی که مورد فرجامخواهی واقع شده بلحاظ نقص تحقیقات رسیدگی مجدد به دادگ اه صادر کننده آن

فرجام‌خواهی وکیل آقای م. د. ز. فرزند الف.

نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 940997757400528 - 1394/5/28 شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مشهد که راجع به خسارت تأخیر تأدیه شش فقره چک مستند دعوی است موجه است زیرا دادگاه باستناد ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی و اصل برائت و عدم احراز ملائت این قسمت از دعوی را رد نموده و به آن رسیدگی نکرده است صرفنظر از اینکه اصل ملائت است و اثبات عدم آن بعهده مدعی است نظر به اینکه مستندات دعوی چک است و در صورت صدور حکم به محکومیت صادر کننده و ظهر نویس به تأدیه وجه آنها دادگاه مکلف است طبق همان مستندات قانونی و استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1376/3/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام مصوب 1377/9/21 مجمع تشخیص مصلحت نظام در خصوص خسارت تأخیر تأدیه هم رأی صادر کنند چک دارأی قانون خاص است و از شمول ماده522 قانون آئین دادرسی مدنی خروج موضوعی دارد بنابمراتب چون با تمسک به اصل برائت و عدم احراز ملائت این قسمت از دعوی رد شده است لذا مستنداً به بند 5 ماده 371 و شقوق الف مواد 401 و 405 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه فرجام خواسته در قسمتی که مورد فرجامخواهی واقع شده بلحاظ نقص تحقیقات رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده آن ارجاع می شود تا پس از اخذ توضیح درباره تضامنی بودن چک ها و در صورت احراز ادعا رأی مقتضی در خصوص قسمتی که مورد فرجام‌خواهی واقع شده صادر و اعلام دارند.

رئیس شعبه سوم دیوان عالی کشور: حسن غفار پور مستشار - رسول شاملو