متن رأی
تجدیدنظرخواهی آقای س. س. از دادنامه شماره 00948 مورخ 94/8/9 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش رودهن به قرار عدم استماع دعوی به خواسته 1- الزام به تحویل مبیع 2- الزام به تنظیم سند انتقال یکدستگاه آپارتمان به شماره پلاک ثبتی 9/3627 قطعه 134 تفکیکی حوزه ثبتی رودهن اشعار دارد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه با توجه به پاسخ استعلام ثبتی که دلالت بر عدم مالکیت تجدیدنظرخوانده آقای ن. الف. ب. دارد دعوی مطروحه قابلیت استماع داشته لیکن مقتضی قرار رد دعوی بوده است.
لذا دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی نتیجتا این بخش از دادنامه تایید و استوار می گردد و آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته مذکور که مشعر بر قرار عدم استماع دعوی به خواسته خسارت وجه التزام و تاخیر اجرأی تعهد می باشد دادگاه مالا دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخالف قانون و مقررات موضوعه دانسته و مستوجب نقض می داند چرا که به دلالت بند 7 ماده 6 مبایعه نامه مورخ 91/10/4 در صورت تخلف از شرط مندرج در بند مذکور فروشنده ( تجدیدنظرخوانده) مکلف به تادیه خسارت روزانه به مبلغ یک میلیون ریال می باشد و با توجه به مستندات ابرازی که بیانگر تخلف از شرط از سوی تجدیدنظرخوانده می باشد. لذا ضمن وارد دانستن تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مذکور و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این بخش پرونده جهت ادامه رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده میگردد. این رأی قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی