نمونه رای با موضوع: مطالبه ارش حاصل از تفاوت قیمت دو قطعه پارکینگ با جلب نظر کارشناسی به انضمام خسارات دادرسی به

در خصوص تجدید نظر خواهی آقایان خ. الف. و م. د. با وکالت خانم م. ع. به طرفیت خانمها 1 - م. 2 - ن. 3 - الهی 4 - ف. نام خانوادگی همگی خ. با وکالت خانم ف. م. نسبت به دادنامه شماره 780مورخ 1394/8/16 شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخواهانها به خواسته مطالبه ارش حاصل از تفاوت قیمت دو قطعه پارکینگ با جلب نظر کارشناسی به انضمام خسارات دادرسی به استناد قرارداد عادی شماره 4986341 مورخ 1391/8/15 اجمالا با این استدلال که اولا برابر ماده 423 قانون مدنی خیار عبی وقتی برأی مشتری ثابت میشود که عیب مخفی و در حین عقد موجود بوده باشد ثانیا ماده 435 قانون مرقوم مقرر میدارید «خیار غیب بعد از علم به آن فوری است »; از آن‌جایی که در ما نحن فیه مبیع به رویت مشتری (خواهانها) رسیده و عیب مورد ادعا مخفی نبوده و از طرفی خواهانها بدون رعایت تواتر عرفی اقدام به طرح دعوا نموده اند، بنابر این دعوا را غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان آن صادر گردیده است.

دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه برابر بند 6-6 قرارداد استنادی، متعاملین با تراضی یکدیگر کلیه خیارات به استثنای خیار تدلیس اسقاط کرده اند این امر شامل مطالبه ا رش نیز میشود.

نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و مؤثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است. از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم