نمونه رای با موضوع: از سوی تجدیدنظر

در این پرونده اداره ثبت احوال تهران بطرفیت خانم د. سر کیسیان با وکالت آقای ه. ب. از دادنامه شماره 0042 مورخ 93/1/27 شعبه محترم 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظر خواهی کرده است به موجب دادنامه مذکور که در مقام رسیدگی واخواهی از دادنامه شماره 0427 مورخ 92/4/31 اصدار یافته اعتراض واخواهی مردود اعلام و تصمیم اولیه دادگاه مبنی بر الزام تجدیدنظر خواه به تنظیم سند سجلی با لحاظ گواهی ولادت صادره و تحویل آن به تجدیدنظر خوانده مورد تایید قرار گرفته است. اینک دادگاه در این مرحله از رسیدگی توجها به مندرجات پرونده و لوایح ابرازی طرفین به جهات ذیل دادنامه صادره را مقتضی نقض دانسته و شایسته تایید نمی داند.

1-مستنبط از مفاد دادخواست تقدیمی و نحوه بیان خواسته از سوی تجدیدنظر خوانده آن است که مشارالیه صرفا دعوی تنظیم سند سجلی و تحویل آن را از محکمه مطالبه نموده است در این نوع دعاوی معمولا تابعیت فرد محرز و مسجل بوده و دادگاه با فرض تابعیت ایرانی متقاضی به موضوع صدور شناسنامه پرداخته و رأی مقتضی صادر می نماید 2- در مانحن فیه موضوع متفاوت از دعاوی مذکور بوده و بدون پرداختن به تابعیت شخص به عنوان مقدمه واجب در این امر امکان صدور حکم مسیور نخواهد بود از آن‌جائیکه تابعیت یک امر حاکمیتی بوده و قانون ثبت احوال به عنوان قانون اخیر التصویب نسبت به قانون مدنی مقرراتی در این خصوص وضع نموده نادیده گرفتن قانون خاص و عبور از مقررات ناظر به تابعیت در رسیدگی به این پرونده صحیح نبوده و قابل تامل می باشد 3- به دلالت مدارک موجود از جمله شناسنامه والدین و مکاتبات دانشگاه آزاد در حال حاضر تجدیدنظر خوانده که فرد رشید محسوب می گردد تبعه کشور ارمنستان بوده و در زمان تولد وی پدر ایشان برابر نامه ایشان 44980 - 1350/11/10استانداری اصفهان ( شماره نامه و مفاد آن در شناسنامه پدر درج گردیده است ) از تابعیت ایران خارج شده بوده است لذا با این وصف تابعیت ایرانی نامبرده مورد تردید بوده و این امر می بایست در مرجع قانونی یعنی شورأی تامین شهرستان بررسی و پس از آن اداره ثبت احوال اتخاذ تصمیم نماید بدیهی است این تصمیم قابل اعتراض در هیأت حل اختلاف مقرر در ماده 3 قانون ثبت احوال بوده و دادگاه نیز در مرحله تجدیدنظر صالح به رسیدگی خواهد بود نکته دیگر در تقویت تردید تابعیت تجدیدنظر خوانده این است که رجوع پدر وی به تابعیت اصلی ( ایران ) با ظهور خارجی اراده و قصد وی در تاریخ تنظیم شناسنامه جدید محقق گردیده یعنی این امر در سال 1391 صورت گرفته که با لحاظ آن تجدیدنظر خوانده در هنگام رجوع پدر رشید بوده و تابعیت جدید پدر بر فرزند رشید تحمیل نخواهد گردید 4- هرچند نسب تجدیدنظر خوانده به آقای آرشام سر کیسیان و خانم تاگوهی وارتونیان خونگی بموجب دادنامه شماره 00716 مورخ 90/3/22 شعبه محترم 285 دادگاه عمومی حقوقی تهران اثبات گردیده ولی درشناسنامه متعلق به والدین مشخصات تجدیدنظر خوانده در ستون مربوطه به عنوان فرزند قید نشده و تاییدیه کنسولگری و یا سفارت ارمنستان در ایران دال بر صحت تنظیم سند مذکور مطابق مقررات کشور متبوع پیوست پرونده نمی باشد.

علی ایحال توجها به مراتب فوق و ارتباط خواسته تجدیدنظر خوانده با امور تابعیتی و مسیور نبودن صدور شناسنامه به مشارالیها بدون مراجعه به مراجع فوق الاشاره دادگاه تجدیدنظر خواهی را وارد دانسته مستندا به مواد 348 و 358 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی و ماده 45 و تبصره آن اصلاحی 1363/10/18 قانون ثبت احوال و رأی وحدت رویه شماره 658 مورخ 1381/1/20 هیأت عمومی دیوان عالی کشور دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض قرار رد دعوی خواهان ( تجدیدنظر خوانده ) را صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار محسن اهوارکی - حسین آژیده