نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی: الف-شرکت پولادین سازه جهان به شماره ثبت 193208و شرکت فولاد متین فرزان شرق به شماره ثبت 282730ب-آقایان م. ع. و م. ع. و م. پ. همگی به طرفیت بانک ملت نسبت به دادنامه شماره940876-94/9/30 شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن دعوای اعسار نامبردگان از هزینه تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 930456همان دادگاه به لحاظ تجارتی بودن شرکتهای مزبور و قابل پذیرش نبودن دعوای اعسار از آنان و سهامدار بودن تجدیدنظرخواهان گروه ب و عدم رعایت شرأیط شکلی راجع به شهادت نامه استنادی آنان قرار رد دعوا صادر شده؛ در مورد گروه الف مصداق هیچیک از جهات احصاء شده در ماده 348 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نیست ضمن رد آن قرار تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. و لیکن تجدیدنظرخواهی گروه ب از این رأی قابل پذیرش است.

صرف سهامدار بودن در شرکت تجارتی نه دلیل تاجر بودن است و نه دلیل ملائت سهامدار و عدم رعایت شرأیط شکلی در شهادتنامه پیوست دادخواست اعسار نمیتواند موجب رد دعوا گردد بلکه در این وضعیت که دادگاه با استحضار از مواد 64و66 از همان قانون به رسیدگی مبادرت نموده است صرفاً می توانست به مدعیان اعسار اخطار نماید شهودشان را در جلسه رسیدگی حاضر نمایند فلذا مستنداً به مواد 348 - بند ه - و 353 قانون مذکور ضمن نقض قرار پرونده را جهت رسیدگی و صدور رأی در ماهیت به دادگاه محترم بدوی عودت می دهد ضمناً پرونده اصلی رسیدگی که منتهی به رأی غیابی اولیه شده، پیوست نمی باشد. این رأی قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی