نمونه رای با موضوع: رابا اصلاح آن از ((صدورحکم بربیحقی)) به ((قراررددعوی )) تاییدمینماید ونیزدرخصوص

تجدیدنظرخواهی بانک پ. باوکالت مع الواسطه شرکت ت. باوکالت خانم م. ن. بطرفیت آقای ش. س. ، ن. ق. وشرکت س. نسبت به آن قسمت ازدادنامه شماره 940347مورخه 1394/4/30که دلالت برصدورحکم بربیحقی دعوی تقابل وی مبنی برابطال مبایعه نامه شماره 5526144مورخ1391/1/26وارد نیست ودادنامه صادره صحیحاٌ ووفق مقررات قانونی اصدار وخدشه ای برآن وارد نیست چراکه صرفنظرازاستدلال محکمه محترم بدوی مبنی برأینکه با انجام فک رهن پلاک موردتنازع حق مرتهن نیز اسقاط گردیده ومتعاقب فک پلمپ اعلام عدم رضای مرتهن موثردر معامله نبوده که بنظرأین دادگاه کاملاٌ صحیح وصائب بوده ولی ازآنجا که ملاحظه میگردد حسب دادنامه شماره 930478 مورخ 1393/6/3 صادره ازشعبه 90 دادگاه حقوقی تهران باستناد مبایعه نامه مورد نزاع حکم برمحکومیت تجدیدنظرخوانده ردیف دوم آقای ن. ق.

به الزام به تنظیم سندرسمی پلاک متنازع فیه وتسلیم مبیع اصداریافته که حسب محتویات پرونده وصورتجلسه تنظیم مخلص پرونده استنادی 930225دادنامه مذکور وقطعیت وبه مرحله اجراء درآمده که ازجمله آثارحکم مذکورفک رهن ازرقبه مورد نزاع میباشد که باوصف مذکورسابقاً به صحت واصالت مبایعه نامه مذکوررسیدگی وبا احراز سلامت آن دادنامه فوق الاشاره اصداریافته است لذا طرح واقامه دعوی مجزی ازناحیه تجدیدنظرخواه مبنی برابطال مبایعه نامه مذکورباعنایت به رسیدگی واظهارنظرنسبت به آن درسابق فاقد وجاهت قانونی است وبانک تجدیدنظرخواه صرفاً با ورودودخالت درپرونده فوق الاشاره وبا نقض دادنامه صدرالذکر قادربه احقاق حقوق ادعایی خودمیباشد کمااینکه حسب مخلص پرونده استنادی مذکورنامبرده به عنوان معترض ثالث درپرنده مذکوروارد دعوی گردیده لذا باعنایت به مراتب فوق الاشاره طرح واقامه دعوی مستقل باعنایت به آنچه که درفوق بیان شد دادگاه تجدیدنظرخواهی رامتکی به هیچ دلیل وجهات قانونی ندانسته ومستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته رابا اصلاح آن از ((صدورحکم بربیحقی)) به ((قراررددعوی )) تاییدمینماید ونیزدر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.

ق. وشرکت س. با وکالت آقای س. ن. بطرفیت آقای ش. س. وبانک پ. نسبت به آن قسمت ازدادنامه شماره 940327مورخ94/4/21 که دلالت برصدورحکم بربیحقی دعوی بانک پ. بخواسته ابطال مبایعه نامه شماره 5526144مورخ 91/10/26دارد دادگاه صرفنظرازاینکه در خصوص نامبردگان حسب دادنامه قطعی شماره 930478مورخ1393/6/3 اظهارنظرورأی قطعی اصداریافته ازآنجاکه نامبردگان دردعوی مذکوربه عنوان خوانده طرح دعوی قرارگرفته که منتهی به صدورحکم بربیحقی دعوی خواهان تقابل شده است ومفاد دادنامه دلالتی براصدارحکم برمحکومیت آنان نداشته تا مبادرت به تجدیدنظرخواهی نمایندلذا بنابه مراتب مرقوم مستنداٌ به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قراررد تجدیدنظرخواهی ایشان صادرواعلام مینماید این رأی قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی