نمونه رای با موضوع: نشده است دادگاه تجدیدنظر مجوز ورود در ماهیت دعوی ندارد لذا با ت لقی رأی صادره با قرار

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای مجید ق. با وکالت آقای و. الف. خ. بطرفیت شهرداری منطقه 12 تهران نسبت به دادنامه شماره 195 مورخ 1394/03/12 شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی الف: ایفای تعهد و اجرأی مفاد قرارداد شماره 59591 - 2 - 512 مورخ 1390/09/29 شامل ایجاد بالکن تجاری به مساحت بیست متر مربع، کاشی نمودن دیوارها تا سقف مغازه، تهیه و نصب انشعابات مستقل آب، برق، گاز و تلفن ب: مطالبه وجه التزام قراردادی از تاریخ 1393/09/01 لغایت تا تاریخ تقدیم دادخواست ج: تحویل ملک معوض جزء پلاک ثبتی شماره 1 فرعی از 4404 اصلی واقع در بخش 5 تهران د: مطالبه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه می باشد با عنایت به اینکه دادگاه بدوی با استدلال این موضوع که به موجب بند 14 قرارداد موضوع دعوی طرح هرگونه دعوی را در ارتباط با قرارداد متنازعٌ فیه از خود سلب نموده اند مبادرت به صدور حکم کرده اند اولاً برداشت دادگاه از بند 14 قرارداد موصوف صحیح نیست زیرا هدف اصلی طرفین تنظیم قرارداد و اجرأی آن است وگرنه امری لغو و بی معنی خواهد بود.

غیرقابل استماع دانستن دعوی الزام به انجام تعهدات قراردادی منافات جدی و اساسی با هدف و منظور طرفین دارد و موارد مذکور در بند 14 قرارداد مشمول دعوی مطروحه نیست و ثانیاً دادگاه بدوی با استدلالی کاملاً شکلی مبادرت به صدور حکم در ماهیت موضوع نموده در صورتی که نسبت به ماهیت موضوع هیچ بررسی قانونی صورت نگرفته است بنا به مراتب پیش گفته صدور رأی بنحو مذکور فاقد اوصاف حکم مندرج در ماده 299 قانون آیین دادرسی مدنی است به علت اینکه در ماهیت موضوع رسیدگی نشده است دادگاه تجدیدنظر مجوز ورود در ماهیت دعوی ندارد لذا با تلقی رأی صادره با قرار به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار رسول امیری - سلیمان حیدری حویق