نمونه رای با موضوع: ی الف ) الزام

تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه آقای ح. ج. و خانم ف. د. الف. به وکالت از تجدید نظر خواه آقای ص. خ. ، به طرفیت تجدید نظر خواندگان آقایان و خانمها 1) سید شمس ا. . . م. م. با وکالت آقای م. ص. ف. ، 2) س. ، 3) س. ، 4) سید فرح، 5) سیده فریبا، 6) س. ز. ، 7) سیده شهر بانو، 8) س. ف. ، 9) س. م. ، 10) س. ل. ، 11) س. همگی با نام فامیل م. ز. ، 12) آسیه سید محمد آهی و 13) ن.

صرفه نیا و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00527 مورخ 1394/05/14 شعبه اول محترم دادگاه عمومی بخش رودهن که بر صدور قرار عدم استماع دعوی بدوی تجدید نظر خواه به خواسته ی الف ) الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال ششدانگ ملکی دارأی پلاک ثبتی به شماره 13/216 اصلی ( واقع در قریه قد مشاه سادات محله حوزه ثبتی رودهن ) و نیز الزام مشار الیهم به تحویل مبیع موضوع قرار داد عادی بیع 81/11/06 و با احتساب کلیه ی خسارات دادرسی، اشعار داشته، با هیچیک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدید نظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن فاقد تقید به هر گونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولاً: وکلای تجدید نظر خواه با تغافل و عدم توجه به مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته، دعوی موکل خویش را مقید به هیچیک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مار البیان، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلا جهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدید نظر خواهی بسنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر ازآن، ثانیا: مطابق پاسخ استعلام ثبتی مندرج در برگ 57 پرونده، علاوه بر خواندگان بدوی ( تجدید نظر خواندگان )، فرد دیگری به نام شهر زاد کیانی نیز مالک رسمی 2 سهم مشاع از 13 سهم سه دادنگ سهم مشاعی مربوطه بوده که طرف دعوی قرار نگرفته و وکلای خواهان بدوی، بدون توجه به مراتب و بدون بررسی مقدماتی در آن خصوص و با تغافل از آخرین وضعیت ثبتی موضوع خواسته، دعوی نخستین را مطرح داشته که ازابتداء و در وضعیت مطروحه، فاقد موقعیت قانونی بوده، زیرا خواسته راجع به تمامی ششدانگ پلاک مذکور بوده و تجزیه ی آن از سوی مرجع بدوی، با توجه به مشاعی بودن مالکیت مذکور، امکان پذیر نبوده و از طرفی وکلای یاد شده با تغافل از ساده ترین مقررات قانونی و در هیچیک از مراحل رسیدگی ماضی و حاضر، مشار الیها را جلب به دادرسی ننموده و اقدامی در جهت اصلاح مراتب معمول نداشته بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر، دادگاه تجدید نظر خواهی ابرازی بلا جهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا ً به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی مطروحه، در نتیجه دادنامه معترض عنه تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می نماید.