متن رأی
دعوی ب. ع. ق. به طرفیت شرکت سهامی بیمه ا. به نمایندگی ف. پ. ک. به خواسته واخواهی از دادنامه 9100778 به شرح دادخواست و صورت جلسه 24/6/1393 نسبت به اصل خواسته غیر وارد و نسبت به خسارت تاخیر تادیه مورد پذیرش است. زیرا اولاً اگر چه واخواه صدور چک را مرتبط به قرارداد بیمه کرده و مدعی فسخ و لغو آن قرارداد شده اما از یک سو در چک تصریح و تلویحی به قرارداد پایه نشده و از سوی دیگر فسخ یا بی اعتبار قرارداد بیمه شماره. . . تا کنون از طرف مرجع ذی صلاح اعلام نشده است و اصل وصف تجریدی چک نیز در تقابل با ادعای خوانده می باشد.
ثانیاً و در خصوص خسارت تاخیر تادیه، اگر چه مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به چک مطابق تبصره الحاقی به ماده2 قانون صدور چک پذیرفته شده اما آخرین اراده قانون گذار در استحقاق افراد نسبت به خسارت تاخیر تادیه آن است که داین دین خود را مطالبه کند و مدیون از آن امتناع نماید ( ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی) و با عنایت به این که تاریخ مندرج در چک ( تاریخ استحقاق دائن در مطالبه دین ) 6/10/1386 بوده است مع الوصف دارنده چک پس از حدود پنج سال اقدام به طرح دعوی و مطالبه وجه چک نموده است که از این حیث موضوع از دو حال خارج نیست؛ یا به مدیون در پرداخت دین مهلت داده که در این صورت امتناع مدیون و مآلاً خسارت تاخیر تادیه منتفی است، و یا بدون مهلت به مدیون، خود در دریافت دین تاخیر داشته که در این حالت داین علیه خود اقدام کرده است.
بنابرأین دادگاه به استناد مواد 305 و522 و197 قانون آیین دادرسی مدنی و قاعده فقهی اقدام به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می نماید: 1- حکم به تایید دادنامه واخواسته ( شماره 91000778 مورخ 24/7/1391) در بخش محکومیت واخواه به پرداخت اصل خواسته ( مبلغ 1619390273 ریال ) و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 20/1/1391)؛ 2-حکم به بی حقی خواهان در دریافت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 6/10/1386 لغایت روز تقدیم دادخواست (20/1/1391)؛ رأی صادر شده حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهرانهادی