یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: حکم برمحکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ مقیده درنظریه کارشناس به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی اعم ازهزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخ…

🗓 1393/10/30⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1393/10/30
شماره دادنامه1070-93
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

تجدیدنظرخواهی آقای س. غ. ث. با وکالت آقای م. ر. الف. بطرفیت خانم م. ش. نسبت به دادنامه شماره 1070-93 مورخ 1393/10/30 صادره ازشعبه 39 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به رددعوی تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه ارزش روزیک واحدآپارتمان به پلاک ثبتی. . . فرعی از. . .

اصلی واقع در بخش 2 تهران و خسارت دادرسی و تاخیرتادیه صادرگردیده وارد و موجه است زیراکه اولاً به دلالت ماده 667 قانون مدنی وکیل بایددرتصرفات و اقدامات خود مصلحت موکل رامراعات نماید و آنچه موکل بالصراحه به او اختیارداده یابرحسب قرائن وعرف وعادت داخل دراختیاراوست تجاوزنکندکه با التفات به مفهموم ومنطوق قانون مرقوم اختیاراعطائی به وکیل مبنی برفروش وانتقال قطعی آپارتمان به هرکس ولو خود وکیل وبه هرمبلغ وهرقیدوشرط وتعهد به منزله عدم رعایت مصلحت موکل نیست و وکیل ملزم به رعایت غبطه و مطلحت موکل بوده زیراکه عقد وکالت امانی بوده و رعایت ضوابط مربوط به امین مانع ازاقدامات وکیل به ضررموکل خواهد بود و قسمت اخیرماده مرقوم موضوع عدم تجاوز وکیل ازمحدوده اختیاراتی اعطائی وعرف وعادت جامعه را مورد تاکیدقرارداده وبه تعبیری اقدام وکیل اگربرخلاف عرف وعادت باشدنوعی تجاوزازاختیارات اعطایی محسوب میگردد ثانیاً باتوجه به اینکه اقدام وکیل باوصف مراتب به ضرر موکل بوده واستدلال دادگاه بدوی مبی برأینکه وکالتنامه تنظیمی با اختیارات مندرج درآن افــاده بیــــع می نماید برخلاف مفهوم ماده 656 ازقانون سابق الذکرمی باشد ثالثاً ادعای تجدیدنظرخوانده مبنی برپرداخت ثمن ملک باتوجه به مستندات ابراز متکی بردلیل نیست بنابرأین تجدیدنظرخواهی راموجه دانسته وباعنایت به نظریه کارشناس منتخب این دادگاه که مصون ازاعتراض وتکذیب باقی مانده ودرنظریه ابرازی ثبت شده به شماره 854-94/8/20 که درآن ارزش شش دانگ ملک متنازع فیه رادرتاریخ انتقال (1391/3/18) 2/500/000/000معادل دویست وپنجاه میلیون تومان تعیین گردیده، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم برمحکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ مقیده درنظریه کارشناس به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی اعم ازهزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست (93/7/19) برمبنای شاخص تورم اعلامی ازناحیه بانک مرکزی درحق تجدیدنظرخوانده صادرمی نماید ضمناً تجدیدنظرخواه مکلف است مابه التفاوت هزینه دادرسی را به ماخذ محکوم به قبل ازصدوراجرائیه ودرمرحله اجرا پرداخت نماید رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران فاضل حسین - داودصادقی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید