متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. الف. ی. با وکالت آقای ن. ز. خ. نسبت به دادنامه شماره 767 مورخ 1391/8/30 شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران به طرفیت آقای1 - ک. د. 2 - ع. الف. ر. الف. ز. که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارات وارده ناشی از صدور رأی داوری توسط خوانده ردیف اول (داور) اجمالا با این استدلال که اولا صدور رأی داوری توسط داور بر اساس مفاد قراداد تنظیمی بین خواهان و خوانده و ردیف دوم صادر شده است لذا خوانده ردیف دوم مسئولیتی ندارد و حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است. و در مورد دعوا به طرفیت خوانده ردیف اول به خواسته مطالبه حق الوکاله مازاد بر مبلغ یکصد و یکهزار و پانصد و نود و دو ریال با این استدلال که وکیل خواهان در پرونده استنادی حق الوکاله خود را بر اساس تعرفه اعلام نموده و اساسا حق الوکاله موثر در حق طرف مقابل فقط بر اساس تعرفه یا کمتر از تعرفه میباشد و مازاد آن (ماخوذه از موکل) موجب مسئولیت خوانده به پرداخت آن نمی گردد.
بلکه موثر در روابط بین وکیل و موکل است در نتیجه خواهان محق در اخذ مازاد تعرفه از خوانده ردیف اول تشخیص داده نمیشود بنابر این دعوا را غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه برابر ماده 501 قانون آئین دادرسی مدنی هر گاه در اثر تدلیس یا تقلب یا تقصیر در انجام وظیفه داوران ضرر مالی متوجه یک طرف یا طرفین دعوا گردد، داوران برابر موازین قانونی مسئول جبران خسارت وارده خواهند بود.
نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نشان دهد داور مرتکب امور مذکور شده باشد ارائه نشده و صرف صدور رأی خارج از مهلت قانونی ملازمه با تقصیر داور ندارد.
نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است. از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید میگردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار شعبه دکتر مجتبی نورزاد - احمد جاویدی