نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی آقای ن. ح. ق. بطرفیت آقای الف. ع. نسبت به دادنامه شماره 940143-94/3/12 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بخش چهاردانگه وارد است و دادنامه مستعد و در خور نقض می باشد زیرا آقای الف. ع. با وکالت آقای د. س. با تقدیم دادخواست بدوی ادعا نموده که آقای ن. ح. ق. یک قطعه زمین 65 متری را که بموجب مبایعه نامه به مشارالیه فروخته بوده را به انضمام ملک خود به شهرداری منتقل نموده و لذا پرداخت بهای زمین و بنای احداثی در آن را با جلب نظر کارشناس درخواست نموده دادگاه بدوی پس از جلب نظر کارشناس و بدون ذکر اسباب و جهات توجه دعوا به خوانده حکم به محکومیت پرداخت بهای زمین و خسارات دادرسی له خواهان بدوی صادر نموده در حالیکه خواهان بدوی علی الاصول می باید به استناد مدارک خود بطرفیت شهرداری جهت ابطال معامله صورت گرفته نسبت به 65 متر ادعایی و عند الاقتضاء مطالبه بهای زمین طبق مقررات مربوطه ( پس از اثبات ادعا ) از شهرداری طرح دعوا مطرح نمایند و شهرداری نیز چنانچه مبلغی بابت ملک مذکور به آقای ح. ق. پرداخت کرده باشد جهت استرداد آن اقدام نمایند.

بر این اساس چنانچه ادعای مذکور ثابت گردد در واقع تجدیدنظر خواه مبلغی من غیر حق و در اثر انتقال مال غیر از شهرداری وصول نموده که چنانچه مکلف به رد مبلغ دریافتی باشد محق برأی استرداد وجه، شهرداری است نه تجدیدنظر خوانده زیرا در اثر معامله باطل با مال غیر ( به فرض اثبات ) مال شهرداری را دریافت و تصاحب نموده که آن مال باید به صاحب آن شهرداری مسترد گردد علیهذا دادگاه بنا به مراتب و مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و در خصوص خواسته خواهان بدوی نظر به اینکه معامله فضولی مذکور به موجب اقدام بعدی مالک ( شکایت کیفری ) مردود و رد گردیده است در حقیقت مدعی مالکیت آقای الف. ع. حقی نسبت به مال مذکور نسبت به آقای ح. ق. نداشته مستندا به مواد 250 و 251 و 259 و 261 و 262 و 263 قانون مدنی بلحاظ عدم احراز حقانیت خواهان در این خصوص حکم بر بی حقی صادر می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی