متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ساماندهی صنایع و مشاغل شهر و شهرداری منطقه 12 تهران بطرفیت آقای ع. الف. م. با وکالت آقای الف. ش. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 240 - 1394/04/02 موضوع کلاسه پرونده بایگانی 920444 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خواندگان بدوی به پرداخت مبلغ 325/000/000 ریال بابت دو سهم از چهار سهم حق کسب و پیشه تجارت دکه موضوع اجاره نامه شماره 26749 صادره از دفترخانه 39 تهران و پرداخت هزینه دادرسی صادر شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا لوایح تجدیدنظرخواهی حاوی ادله قانونی در اثبات ادعای تجدیدنظرخواهانها نیست. مقررات قانونی مورد استناد نافی حقوق مکتسبه کسبی تجدیدنظرخوانده نیست.
دادگاه با توجه کافی به ادله ابرازی و رعایت مقررات قانونی از جمله لایحه قانونی راجع به مستثنی شدن شهرداری تهران در واگذاری قسمتی از پارک ها و میادین و اموال عمومی اعم از عرصه و اعیان از شمول قانون مالک و مستأجر مصوب 1359/02/31 شورأی انقلاب و قانون مستثنی شدن شهرداری های کشور از واگذاری قسمتی از پارکها و میادین و اموال عمومی اعم از عرصه و اعیان از شمول قوانین مربوط به مالک و مستأجر مصوب 1389/04/02 مبادرت به صدور حکم نموده است مقررات مذکور دلالتی بر سلب حقوق کسب و پیشه مکتسبه تجدیدنظرخوانده ندارد. در نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و نقص موثری که ملازمه با نقض رأی معترضٌ عنه داشته باشد مشهود نیست لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در قسمت مذکور تأیید می نماید.
تجدیدنظرخواهی های فوق نسبت به قسمتی از رأی معترضٌ عنه که متضمن صدور حکم به محکومیت خواندگان بدوی به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه دارد موجه و قابل توجه است زیرا تا قبل از صدور حکم قطعی دادگاه دین مستقر و مسلم با میزان مشخص و به صورت غیرقطعی وجود نداشته که به واسطه عدم پرداخت آن حکم به محکومیت به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه صادر شود لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 358 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض این قسمت از رأی حکم به بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید. رأی قطعی است. رییس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه الف. کرمی - رسول امیری