متن رأی
تجدیدنظر خواهی آقای ح. الف. بطرفیت خانم س. ف. ج. نسبت به دادنامه 940202-94/3/11 شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بشرح آن حکم بپرداخت خسارت وارده به اتومبیل تویوتا ناشی از سرأیت حریق منتسب به سببیت آقای الف. ل. خانم س. ف. ج. صادر گردید مالا موجه و موثر تشخیص دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث مبانی شکلی و قواعد حقوقی و مقررات قانونی با ایراد مواجه و در خور نقض است چرا که دادگاه بدون توجه به ایرادات مطروحه در جلسه اول دادرسی بشرح لایحه تقدیمی توسط وکیل خوانده و بعد آن نیز بدون تشکیل جلسه رسیدگی و توجه به دفاعیات وکیل خوانده مبادرت به انشاء رأی نموده که این امر بر خلاف اصول و مقررات دادرسی می باشد از جمله ایرادات وکیل خوانده نسبت به سمت وکیل خواهان از حیث طرح دعوی مطالبه خسارات بوده که اشاره داشته مشارالیها وکالت جهت طرح دعوی مطالبه خسارت در وکالتنامه شماره. . . تنظیمی فی ما بین وکیل خواهان و موکله اش را ندارد لیکن وکیل خواهان بشرح لایحه شماره ( فاقد شماره ثبت ) مورخ 93/11/6 وکالت نامه جدید به شماره. . . ( ظاهرا بجای وکالت نامه شماره. . .
) ارائه و علی الظاهر ایراد وکیل خوانده را بر طرف نموده است ( در پرونده اثری از وکالت نامه اولیه به شماره. . . موجود نمی باشد ) لیکن صرف نظر از علت و چگونگی خروج وکالت نامه اولیه وکیل خواهان از پرونده، از آنجائیکه وکیل مذکور با اعضاء ذیل دادخواست طرح دعوا نموده و در لحظه تقدیم دادخواست مشارالیه فاقد سمت جهت طرح دعوای مطالبه خسارت بوده بر این اساس بطور کلی دعوی مذکور ابتدا قابل استماع نبوده تا رفع نقص بعدی از جهت تفویض بعدی موکله در طرح دعوی مطالبه خسارت محل اعتنا و اعتبار باشد و اقتضاء قانونی این بوده که دادگاه بدوی پس از وصول ایراد مذکور در همان جلسه اتخاذ تصمیم قانونی و شایسته می نمود و ابلاغ به وکیل جهت رفع نقض از این جهت فاقد محمل قانونی بوده و اثری نخواهد داشت لذا دادگاه اعتراض را وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض مستندا به ماده 89 ناظر به بند 5 ماده 84 قانون مذکور قرار رد دعوای خواهان بدوی را صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه40دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی