متن رأی
در خصوص دادخواست آقای علی خ. ف. فرزند ج. باوکالت آقای س. م. به طرفیت همسرش خانم ز. ر. فرزند الف. به خواسته فسخ نکاح (به جهت تدلیس به انضمام کلیه خسارات قانونی ) وکیل خواهان اظهار داشت طبق گفته موکل در تاریخ 93/12/15 باهمسرش خانم ز. ر. ازدواج کرد ودر سند ازدواج هم قید شد زوجه سابقه ازدواج ندارد ودر شناسنامه زوجه هم ازدواج قبلی نوشته نشد ولی بعدا معلوم شد زوجه سابقه ازدواج داشته در حد نامزدی بدون عروسی واگر موکل مطلع می شد همسرش سابقه ازدواج دارد هرگز با ایشان ازدواج نمی کرد فکر می کنم مورد ازمصادیق ماده 1128 قانون مدنی باشد که موکل نی تواند فسخ نکاح کند خواهان اظهارداشت بعد ازعقد دیدم آنچه همسرم وخانواده اش درباره اوگفتند واقعیت ندارد وایشان طور دیگری است ونمی دانستم همسرم سابقه ازدواج دارد فکر می کنم برج سه که برأی گرفتن تالار پدرم اقدام کرد دید شناسنامه همسرم از این شناسنامه های جدید است وقتی بررسی کردیم فهمیدیم همسرم سابقه ازدواج دارد وخیلی ناراحت شدم و لی چون سرکار می رفتم وقت نکردم برأی فسخ نکاح اقدام کنم.
خوانده درپاسخ اظهارداشت اولا هنگامی که همسرم شناسنامه مرادید ه بود چرا این حرف رانزد وثانیا فسخ نکاح فوریت دارد وایشان بعد از اینکه بنده دادخواست مطالبه مهریه دادم اقدام به فسخ نکاح نمود وثالثا بنده هنگام آشنائی باهمسرم ایشان را در جریان ازدواج قبلی گذاشته بودم که گفتند این موضوع بین خودمان باشد وازدواج قبلی در حد عقد بود. با توجه به اظهارات خواهان و وکیل او وملاحظه دفاعیات خوانده نظر به این که موارد فسخ نکاح درماده 1123قانون مدنی احصا شده است وموضوع مورد ادعای خواهان هیچیک از آن موارد نیست وخواهان دلیلی بر اینکه عقدمتبانیا بر نداشتن سابقه ازدواج زوجه جاری شده باشد ارائه نکرد تا مشمول ماده 1128 قانون مدنی باشد صرف نظر از اینکه فسخ نکاح فوری است وخواهان با تاخیر وپس از اینکه خوانده حاضر نشد به صورت توافقی طلاق بگیرند اقدام به تقدیم دادخواست فسخ نکاح نمود دادگاه خواسته خواهان رامردود دانسته مستندا به مواد فوق الذکر وماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می دارد رأی صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدید نظر درمحاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 246 دادگاه خانواده تهران-مهدی دارابی نیا