نمونه رای با موضوع: وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده…

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ص. بوکالت ازآقای ع. پ. ق. نسبت به دادنامه شماره 9301559-93/12/5 صادره از شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس که به موجب آن واخواهی آقای ع. پ. ق. از دادنامه شماره 1100763-93/2/30مشعر به محکومیت مشارالیه بپرداخت وجه یک فقره چک بلامحل به شماره. . . به مبلغ 780/000/000 ریال له آقای ح. ر. خ. ط.

مردود اعلام گردید بنظر دادگاه، اعتراض مشارالیه وارد نمی باشد چرا که تجدیدنظرخواه به استناد پرینت بانکی مورد ارائه مدعی پرداخت دین موضوع چک مذکور گردید لیکن در متن چک صادره درج گردیده که ( بابت اقساط 52000/000 ریالی قرض الحسنه به مدت 15 ماه از 91/9/8 ) در حالیکه پرینت بانکی شامل پرداخت هایی تا تاریخ 91/8/2 می باشد که نمی تواند این پرداخت های گذشته به بدهی موضوع چک که محدوده تاریخی آن در سند مذکور دقیقا اعلام گردید سرأیت داده شود لذا با توجه به شرح آمده دفاعیات تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه تعیین اینکه پرداختی های مشارالیه بابت کدام دین است با مدیون می باشد موجه نمی باشد بر این اساس نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نداشته و متضمن جهات دیگر در نقض نیست از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید میگردد این رأی قطعی است.

شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی