یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: بدوی وی مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 90/8/25 تا تاریخ 92/12/24 محکوم به دادنامه ی شماره ی 243-92/3/29 صادره از آن

🗓 1393/11/13⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1393/11/13
شماره دادنامهثبت نشده
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

الف ) در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ش. ک. ن. به طرفیت آقای م. ق. با وکالت آقای ح. ک. ج نسبت به آن قسمت از دادنامه ی تجدیدنظر خواسته از دادنامه ی شماره ی 9309970227500924 مورخ 1393/11/13 صادره از شعبه 15 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظر خواه نسبت به خواسته بدوی وی مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 90/8/25 تا تاریخ 92/12/24 محکوم به دادنامه ی شماره ی 243-92/3/29 صادره از آن دادگاه، اصدار یافته است. ب) در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ک. ج. به وکالت از آقای م. ق. به طرفیت آقای ش. ک. ن. نسبت به آن قسمت از دادنامه ی مورد اشاره که به موجب ان حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه اصل محکوم به دادنامه ی شماره ی 243 مورخ 92/3/29 صادره از دادگاه بدوی مذکور، از تاریخ92/12/24تا وصول محکوم به طبق شاخص تورم اعلامی از بانک مرکزی، پرداخت مبلغ 1/610/000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله ی وکیل طبق تعرفه در حق تجدیدنظر خوانده، اصدار یافته است.

نظر به دادخواست های تجدیدنظر خواهی، لوایح متبادله بین طرفین پرونده و با توجه به این که بر دادنامه ی تجدیدنظر خواسته، از جهت رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی، منقصتی مرتب نمی باشد زیرا اولاً: آنچه که محکوم به دادنامه ی شماره ی 243-1392/3/29 از دادگاه بدوی صادر گردیده است، در تاریخ 92/12/24 به موجب دادنامه ی شماره ی1798 مورخ 92/11/24 صادره از شعبه ی هشتم دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تایید و قطعی گردیده است و در واقع دین از آن تاریخ استقرار یافته لذا خسارت تاخیر تادیه نیز از آن تاریخ مستقر بر عهده ی آقای م. ق. (مدیون) می گردد. ثانیاً: بر خلاف ادعای وکیل تجدیدنظر خواه (آقای م. ق.

) شرأیط مقرر در ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 را دارا می باشد و دلیلی از ناحیه وکیل تجدیدنظر خواه بر خلاف آن ارأیه نگردیده است بنا به مراتب دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، ابراز نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون پیش گفته، انطباق ندارد در نتیجه دادگاه با استناد به مواد 356 و 365 قانون مورد اشاره، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را، ضمن رد تجدیدنظر خواهی، تایید و استوار می نماید و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید