متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ت. بوکالت ازخانم ل. ق. بطرفیت آقای ش. ف. ازدادنامه شماره0645 مورخ1393/12/17 شعبه50 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره. . . مورخ 1391/7/1 عهده بانک م.
به میزان238000000 ریال به انضمام خسارت تأخیرتأدیه ازتاریخ چک تا زمان وصول وپرداخت کلیه خسارات دادرسی درحق تجدیدنظرخوانده میباشد دادگاه بابررسی پرونده نظربه اینکه تجدیدنظرخواهی واجد مطلب مهم و موثری که باعث نقض و بی اعتبارشدن دادنامه تجدیدنظرخواسته شودنبوده زیرا عمده ایراد طرح شده در این خصوص وجود شرط داوری درقرارداد فیمابین و نیزتهاتربدهی با خسارت وارد شده با لحاظ نظرکارشناس دراجرأی قرارتامین دلیل میباشد قطع نظر از اینکه داوران انتخابی امتناع خودرااز آنجام داوری اعلام کرده اند نحوه نگارش ماده 9 قرارداد مشارکت درساخت دلالت برکدخدامنشی بودن داوری و الزامی نبودن موضوع برأی طرفین واختیارمراجعه به مراجع صالحه قانونی میباشد و دیگر اینکه شرط استحقاق تجدیدنظرخوانده درمطالبه وجه چک تحویل واحد متعلق به تجدیدنظرخواه بوده که این امرانجام شده و تهاتر بین وجه موضوع دعوا و خسارت مندرج درنظر کارشناسی در راستای اجرأی قرارتامین دلیل در وضعیت فعلی امکان نداشته زیرا طرف قرارداد علاوه برتجدیدنظرخوانده آقای الف. ف.
بوده و دیگر اینکه تحقق دین ومیزان آن مستلزم طرح دعوای جداگانه بوده که این امرصورت نگرفته است ونظرمشورتی اعضاء شورأی حل اختلاف درمحاسبه وتهاتر درأین باره رسیدگی قضائی وبه تبع آن اعتبار امرمحکوم بهامحسوب نمیشود ازاین رو برگرفته ازبخش پایانی ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید میکند این رأی قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمدنقی صوفی - جواد حمیدی