نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

آقای ص. الف. ر. دادخواستی به خواسته اعتراض به رأی صادره از سوی کمیسیون رسیدگی به امورآبهای زیرزمینی شرکت آب منطقه استان قزوین به شماره. . . تقدیم و تقاضای ابطال آن را می نماید.

با عنایت به مفاد دادخواست و مدارک ارائه شده و پاسخ مشتکی عنه به شرح لایحه دفاعیه تقدیمی به شماره. . . ثبت دفتر لوایح که طی آن به صورت خلاصه اعلام گردیده، اولاً شاکی مدعی بوده که در سال 1380 اقدام به حفر چاه نموده در حالی که اسناد اراده شده حکایت دارد که مالکیت نامبرده از سال 1387 به بعد مستقر و قطعی گردیده، ثانیاً چاه مورد ادعای نامبرده در زمان کارشناسی جهت جابجایی عملاً فعال نبوده و توسط مالک مسلوب المنفعه گردیده و مورد بهره برداری قرار نمی گرفته. لذا اصلی ترین شرط جهت صدور پروانه را که فعال بودن و شناسایی توسط وزارت نیرو بوده را نداشته و چاه مذکور جدید الحفر (احیاء مجدد) می باشد.

شعبه با توجه به مراتب مذکور و بررسی مدارک و مستندات ابرازی نظر به اینکه اولاً در لیست شناسایی وزارت نیرو مشخصات چاه متنازع فیه درج نشده، ثانیاً خواهان نیز دلیلی که دلالت بر حفر چاه قبل از پایان سال 1385 هجری شمسی باشد ارائه ننموده است، علیهذا رأی معترض عنه به استناد تبصره 5 ماده واحده قانون تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بهره برداری مصوب 1389 صادر شده و ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض رأی مذکور باشد بعمل نیامده است. شکایت مطروحه غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد. رئیس شعبه 8 دیوان عدالت اداری سعادت