نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظر خواهی دانشگاه خواجه نصیر الدین طوسی با نمایندگی آقای علی پ. نسبت به دادنامه شماره 9301200 مورخه 93/11/19 صادره از شعبه محترم 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت به پرداخت مبلغ 4/500/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه و هزینه های دادرسی صادر و اعلام گردیده است. با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، دفاع و ایراد موثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا طی صورتجلسه مورخه 88/9/22 پس از جری تشریفات قانونی مقدار 14/5 هکتار از ارضی متعلق به تجدیدنظر خوانده به تجدیدنظر خوانده واگذار گردیده و مقرر می شود پس از انجام کارشناسی بهای اعیانی و مستحدثات پرداخت نمایند ملک در تاریخ 90/6/29 واگذار گردیده و تحویل شده است ولی علیرغم توافق نسبت به پرداخت قیمت اعیانی اقدام نشده است.

تجدیدنظر خواه در مقام دفاع به آیین نامه چگونگی حل اختلاف بین دستگاه های اجرأیی از طریق سازوکار داخلی قوه مجریه و ضوابط اجرأیی بودجه سنواتی و ماده 17 ضوابط اجرأیی بودجه سال 1394 استناد نموده است دادگاه با احراز توافقات انجام شده و با ذکر این نکات که الف: دادگستری مرجع عام تظلمات است آیین نامه ها و بخش نامه های اداری و اجرأیی محدودیت یا ممنوعیتی در مراجعه به محاکم ایجاد نمی نماید و دادگاه در صورتی که خواسته منطبق با قانون درخواست شود مکلف به رسیدگی است ب: تعهدات و قراردادهای بین اشخاص تا زمانی که مخالف قانون نباشد برأی طرفین الزام آور و بر خاسته از اصل لزوم و صحت قراردادها متعاملین نسبت به اجرأی مفاد آن ملتزم می باشند توافق انجام شده بین طرفین پرونده مطابق ماده 10 قانون مدنی منعقد و متعاقدین ملزم به مفاد آن می باشند بنابرأین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رأی صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن