نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. فرزند م. با وکالت آقای ح. ف. پ. بطرفیت آقایان و خانمها 1- س. ح. ح. با وکالت خانم م. ش. م. از ناحیه تجدیدنظرخوانده ردیف نخست 2-کریم 3-حسن 4- ح. 5-باقر 6-رحیم 7-عفت 8- فاطمه شهرت ه. م. 9-خانم ب. گ.

نسبت به دادنامه شماره 0530 مورخ 1394/5/28 صادره از شعبه محترم 23 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 0881 که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوای تجدیدنظرخواه(خواهان دعوای نخستین) بخواسته محکومیت تجدیدنظرخواندگان به تخلیه عین مستاجره (یکباب مغازه موضوع قرارداد اجاره شماره 117348 مورخ 1346/7/13 دارأی پلاک ثبتی 8191 بجهت تغییر شغل از خرازی فروشی به شغل فروش لوازم یکبار مصرف و نیز مطالبه خسارت دادرسی بشرح مضبوط در دادنامه می باشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و منضمات ان، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بنظر نمی رسد و بگونه ای نیست که اساس دادنامه را متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود زیرا که از مجموع محتویات پرونده استنتاج و بهره برداری می گردد که تغییر شغل در زمان مالک وقت بوده و در زمان معامله استقرار مالکیت ملک متنازع فیه توسط تجدیدنظرخواه مستاجر به شغل فعلی در عین مستاجره فعالیت داشته است و مالک وقت ملک با استحضار از تغییر شغل مستاجر نسبت به تخلیه عین مستاجره هیچگونه اقدامی را بعمل نیاورده است که سکوت چندین ساله موجر در این خصوص دلالت بر رضایت مشارالیه نسبت به تغییر شغل از ناحیه مستاجر می نماید و تجدیدنظرخواه در این امر قائم مقام مالک محسوب نمی گردد و دادنامه معترض عنه که نتیجتاٌ بر همین اساس و مبنا اصدار یافته از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضائی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی نیز منطبق با هیچ یک از جهات منصوص در ماده 348 از قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379/1/21 نمی باشد علیهذا دادگاه باستناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائیدو استوار مینماید رأی صادره قطعی است.

شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار