متن رأی
مطابق اوراق پرونده و دادنامه شماره 003001- 94/5/13 آقای س. رضایی به طرفیت آقایان م. الف. و م. فیضی ایسفانی دعوایی به خواسته ی ابطال صورت جلسه ی هیأت مدیره مورخ 93/12/3 اقامه کرده که به طور غیابی حکم به ابطال صورت جلسه ی مذکور صادر شده است ( یک فقره دعوی جلب ثالث که خوانده آن شرکت ارشد سازه توس بوده مفتوح باقی مانده است ) آقای مرتضوی به وکالت از آقایان الف. و فیضی ایسفانی نسبت به این دادنامه واخواهی کرده است. در جلسه رسیدگی مورخ 94/7/11 که جهت رسیدگی توأمان به دعوی واخواهی و جلب ثالث تشکیل شده، وکیل واخواهانها اظهار داشته اولا برخلاف ادعای واخوانده، جلسه ی هیأت مدیره درمحل پروژه 2G که در دعوت نامه قید شده تشکیل گردیده است ثانیا اگر چه دعوت نامه از طریق پست سفارشی برأی واخوانده ارسال نشده لیکن او از تاریخ تشکیل جلسه هیأت مدیره مطلع بوده است و ابلاغ هم طریقت دارد. دلیل این امر هم یادداشتی است که واخوانده در هامش مکاتبه مورخ 93/12/11 نوشته است.
بنابر مراتب بالا و نظربه اینکه مطابق مقررات اساسنامه تصریح به طریقه دعوت از اعضای هیأت مدیره از طریق پست سفارشی شده و بنابرأین با توجه به شکلی و آمره بودن مقررات قانون تجارت، عدم رعایت تشریفات ماده 270 لایحه اصلاحی و ماده 122 همان لایحه ) در خصوص دعوی جلب مطروحه به طرفیت شرکت ارشد سازه توس به استناد مقررات مذکور حکم به ابطال صورت جلسه مورخ 93/12/3 صادر و اعلام می شود.
در خصوص سایر خواندگان با توجه به صدور حکم به موجب دادنامه واخواسته و انتقاد موضوع به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می گردد. در مورد دعوی مطروحه جلب ثالث به طرفیت اداره ثبت شرکت ها به جهت عدم توجه دعوی به استناد بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می شود 2) در خصوص واخواهی بعمل آمده به جهات پیش گفته واخواهی متضمن مطلبی نیست که موثردر نقض دادنامه باشد از این رو ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته تایید می شود. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رییس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی استان تهران -قاسم اسکندری