متن رأی
در خصوص در خواست شرکت پیام اسلام با وکالت خانم ه. ج. یان به طرفیت آقای ج. ه. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ /000/000/205 ریال وجه پرداختی با احتساب خسارت تاخیر تادیه و خسارات قانونی. . . . علیهذا با عنایت به ادعای اقامه شده و توجه به مستندات ابرازی منضمدرخواست از جمله رسید عادی مستند دعوی مورخ 17/2/76 که موید بدهی مدعی علیه به میزان /000/000/205 ریال می باشد و اینکه متعاقب مدافعات خوانده در جلسه رسیدگی مورخ 21/10/92 و ادعای جعل نسبت به مستند مذکور و اظهار بر سفید امضاء بودن مستند ادعایی خواهان، دادگاه با استناد به مقررات مواد 199و218و219و220و223 به بعد قانون آ. د. م. قرار رسیدگی به صحت و اصالت سند عادی 17/2/76 را صادر و اعلام می نمایدودرأین جهت با استناد به مقررات مواد 257و258و259 به بعد قانون آ. د. م. قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری صادر و اعلام می گردد که با ارسال اخطاریه به خوانده جهت پرداخت دستمزد کارشناسی و ابلاغ واقعی اخطاریه وفق ماده 68 قانون آ. د.
م در تاریخ 26/3/93، نسبت به پرداخت دستمزد کارشناسی اقدامی صورت نمی پذیرد، که بدین ترتیب دادگاه باعدم ترتیب اثر بخشیدن به ادعای جعل و عدول از تعقیب رسیدگی به ادعای مذکور، مستند ادعای خواهان را واجد اصالت و صحت تشخیص و دلیلی دیگر بر عدم اعتبار آن مشاهده نمی نماید، . . . . وبا توجه به مقررات ماده 265 قانون مدنی واصل عدم تبرع و نیز عدم ارأیه دلیلی بررفع اشتغال ذمه از سوی مدعی علیه، دادگاه با استناد به مقررات 2و3و197و198و502و503و515و519و522 قانون آ. د. م. و مواد 1257و1258 قانون مدنی، دعوی خواهان را ثابت و محمول بر صحت تشخیص وحکم بر محکومیت تضامنی خوانده به پرداخت مبلغ /000/000/205 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ /000/110/4 ریال بابت خسارات و هزینه های دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخمطالبه ( 21/7/92)، . . . . . لغایت هنگام پرداخت در حق خواهان می باشد 0 حکم صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 40 دادگاه عمومی تهران-محمد دیوسالار