خلاصه جریان پرونده
در خصوص حدوث اختلاف فیمابین رئیس شعبه محترم 239 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران و ریاست محترم شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به ص. در رسیدگی دعوی خانم م. ش. به طرفیت م. پ. د.
به خواسته الزام به ایفای تعهد موضوع قرارداد عادی مورخ 93/3/16 و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه بشرح دادخواست تقدیمی با توجه به محتویات پرونده و نیز با ملاحظه در قراردادعادی مورخ یادشده از آنجاییکه زوج مذبور در رابطه با ازدواج و نیز تهیه بعضی از اقلام بعنوان شیر بها که جزء جهیزیه محسوب می شود از قبل یک دستگاه یخچال فریزر و یک عدد تلویزیون ال ای دی ویک عدد گاز فردار و یک تخته فرش 12 متری تعهد نموده و خریداری نماید نظر به اینکه در اجرأی ماده 1107 قانون مدنی چهار چیز از شرأیط تمکین و نفقه زوجه محسوب می گردد از آنجمله تهیه اثا ث منزل می باشد که زوج قبل از اینکه زوجه را جهت ادامه زندگی مشترک زیر یک سقف ببرد مکلف به تهیه اثاث منزل می باشد سپس زوجه اقدام به تمکین نماید لذا در مورد خواسته فوق الاشعار چون الزام زوج به ایفای تعهد درمورد اثالث البیت می باشد که نوعی جهیزیه محسوب می شود و مربوط به خانواده می باشد لذا رسیدگی آن در صلاحیت دادگاه خانواده بوده و می باشد مستندا به مواد 11-27 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 شمسی ضمن حل اختلاف و رسیدگی آن ترجیحا در شعبه محترم 239 دادگاه خانواده یک تهران صادرو اعلام می نماید
رأی دادگاه
تجدیدنظر در تشخیص صلاحیت لازم الاتباع خواهد بود این رأی به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی