متن رأی
تجدیدنظرخواهی آقای ح. ص. ک. با وکالت آقای یحیی پ. و ر. ق. بطرفیت آقای الف. م. با وکالت آقای س. ت.
نسبت به دادنامه شماره 940771 مورخ 94/8/30 صادره از شعبه 90 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته ابطال رأی داوری بلحاظ اعتراض خارج از مهلت قانونی و تقدیم دادخواست اعتراض از طرف کارآموز وکالت صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت می باشد زیرا اولا برابر ماده 445 قانون آئین دادرسی مدنی روز ابلاغ و همچنین روز اقدام جزء مدت محسوب نمی شود و در ما نحن فیه که رأی داوری در تاریخ 94/5/24 به وکیل خواهان اصلی ابلاغ گردیده و تقدیم دادخواست ابطال رأی داوری در مورخ 94/6/14 که روز اقدام محسوب می گردد صحیح و موافق اصول دادرسی بوده ثانیا صرف نظر از اینکه وکیل خواهان اصلی خواسته خود را غیر مالی اعلام کرده است که بنظر این دادگاه نیز صحیح می باشد چنانچه دادگاه بدوی اعتقاد به مالی بودن دعوی داشته می بایست به اعمال مقررات ماده 54 قانون آئین دادرسی مدنی از طریق دفتر دادگاه اقدام نموده تا بهای خواسته مشخص و معلوم گردد سپس مبادرت به اتخاذ تصمیم راجع به صلاحیت کارآموز وکالت جهت تقدیم چنین دادخواستی نماید نظر به اینکه برابر تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری، کارآموزان وکالت قبل از اخذ پروانه وکالت حق وکالت در دعاویی که مرجع تجدیدنظر از احکام آنها دیوان عالی کشور می باشند را ندارند و برابر مقررات آئین دادرسی مدنی مرجع تجدیدنظر کلیه آراء دادگاههای عمومی و حقوقی، دادگاه تجدیدنظر می باشد و وکالت کارآموز وکالت در دعوی مطروحه مذکور بلااشکال می باشد لذا دادگاه بنا به مراتب مذکور و به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را برأی رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می نماید.
رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار امیرحسین رمضان زاده - اصلان بدیهه اقدم