متن رأی
تجدیدنظر خواهی آقای ص. عامری با وکالت آقای ع. م. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به بخشی از دادنامه 9401027-94/8/21 شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن در خصوص اعتراض ثالث اجرأیی مشارالیه با این استدلال که معترض به اجرأی حکم خلع ید با ادعا بر منافع نسبت به اقدامات اجرأیی خلع ید معترض بوده که اصل سند اجاره موجود نبوده و مبنای صدور دادنامه 90549-90/4/29 احراز تصرفات ورثه مرحوم علی ض. و مالکیت علی ی. ب.
در محل مورد ادعای معترض ثالث بوده دادگاه اعتراض ثالث را وارد ندانسته و مستندا به ماده 147 قانون اجرأی احکام مدنی حکم به رد اعتراض ثالث اجرأیی صادر و اعلام گردیده است مالا وارد و موجه تشخیص دادنامه تجدیدنظرخواسته که مغایر مبانی و اصول دادرسی و مقررات قانونی صادر گردیده در خور نقض است اولا خواسته خواهان اعتراض ثالث اجرأیی بوده و در ستون خواسته و بشرح دادخواست صراحتا به اعتراض ثالث اجرأیی اشاره داشته و بلحاظ آسیب به محصول کشاورزی تقاضای رسیدگی نموده است دادگاه نیز پرونده اجرأیی 920072 را ضمیمه نموده است ثانیا جلسه اول دادرسی جری تشریفات قانونی 94/5/3 منعقد و خواسته تغییری نکرده است ثالثا دادگاه نخستین در اجرأی ماده 147 در مقام رسیدگی از صحت و سقم مدرکیه بر آمده است رابعا وکیل خواهان در جلسه دادرسی 94/8/17 بیان داشته زمین در تصرف موکل می باشد و وجود اصل قرارداد مشارکت و اصل رسید دریافت اصل سند اجاره و وجود شهود اجاره نامه دلیل مثبت حق است در حقیقت آقای وکیل با بیان مطالب مدعی است که رأی خلع ید مخل حقوق حقه موکل بوده و مشارالیه به عنوان اصحاب دعوی دخالت نداشته موضوع ماده 417 قانون آئین دادرسی مدنی و به اتکای استحقاق موکل بر منافع به جای اعتراض ثالث آئین دادرسی مدنی اعتراض ثالث اجرأیی ماده 147 قانون اجرأی را مطرح نموده حال آنکه مقررات مواد 146 و 147 قانون اجرأی احکام مدنی صرفا ناظر به مال توقیف شده می باشد تا به موجب آن توقیف رفع گردد از این رو دادخواست خواهان نخستین وفق مقررات مطرح نگردیده و رسیدگی دادگاه با ایراد جدی مواجه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته در فراز مورد اعتراض نقض آنگاه به استناد ماده 2 و 3 از قانون آئین دادرسی مدنی در خصوص دعوی اعتراض ثالث اجرأیی مطروحه پس از پایان مراحل اجرأی حکم خلع ید قرار عدم استماع دعوی صادر و به طرح دعوی صحیح ارشاد میگردد.
این رأی قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی