نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی الف. ر. خ. نسبت به دادنامه شماره 899 مورخ 94/9/3 صادره از شعبه 148 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال رأی داوری فاقد تاریخ صادره به توسط شخص تجدیدنظرخواه صادر گردیده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترض عنه در اساس صحیح بوده و خدشه ایی به اساس دادنامه وارد نیست تجدیدنظرخواه که خود داور صادر کننده رأی می باشد در این مرحله از دادرسی، دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست، از طرفی آنچه از مقررات باب هفتم قانون آئین دادرسی مدنی قابل برداشت هست اینکه طرفین یا همان متعاملین می توانند تراضی نمایند که در صورت بروز اختلاف بین آنها به داوری مراجعه کنند و نیز می توانند داور یا داوران خود را قبل یا بعد از بروز اختلاف تعیین نمایند، در این فرض داور یا داوران الزاماً شخص یا اشخاصی غیر از طرفین معامله هستند و معین نمودن یکی از طرفین معامله به عنوان داور، صحیح نبوده و انطباقی با مقررات ندارد و از توجیه حقوقی و منطقی نیز برخوردار نیست.

شخص نمی تواند خودش طرف معامله بوده و اختلاف خودش را به خود به عنوان داور ببرد و خودش در این خصوص مبادرت به صدور رأی نماید. چنین داوری هر چند با تراضی انتخاب شده باشد مجاز به صدور رأی در مورد اختلافات خودش نبوده، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص نداده، مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی و بند 6 ماده 489 قانون مرقوم، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به اعتبار نتیجه تایید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حسن امی - امیرحسین رمضان زاده