نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه شرکت بین المللی پیمانکاری استراتوس ( سهامی خاص ) به شماره ثبت 33639 با مدیریت آقای ف. ک. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م. ش. با وکالت آقای مرتاج ب. و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00961 مورخ 10/9/92 شعبه 109 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دعوی اعتراض واخواهی واخواه ( تجدیدنظرخواه یاد شده ) نسبت به بخشی از دادنامه غیابی واخواسته به شماره 00322 مورخ 16/4/92 مرجع محترم پیش گفته که در بخش معترض عنه واخواسته بر صدور حکم به محکومیت شرکت واخواه به پرداخت مبلغ 000/000/200 ریال به عنوان اصل خواسته و با احتساب کلیه خسارات دادرسی ونیز تاخیر تادیه و کلا له و در حق آقای م. ش.

، اشعار داشته و به علت عدم احراز هویت و سمت شخص امضاء کننده دادخواست حاوی دعوی اعتراض واخواهی مطروحه که منجر به صدور قرار معترض عنه گردیده، مآلاً وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا: اولاً: مطابق مفاد و محتویات دادخواست حاوی دعوی اعتراض واخواهی مطروحه، وارده به شماره 00200 مورخ 12/5/92 ( برگهای 22 و 23 پرونده )، مرجع محترم رسیدگی نخستین طی تصمیم اتخاذی موضوع قرار اصداری به شماره 0075 مورخ 16/5/92 ( برگ 25 پرونده ) قرار قبولی دعوی اعتراض واخواهی واخواه مرقوم را اصدار و بر همان اساس دستورات آتی الصدور راجع به دعوی مرقوم را اصدار داشته و این در حالی است که اگر چنانچه دادخواست یاد شده و از حیث احراز سمت و هویت فرد تقدیم ( امضاء ) کننده، با نارسائی و منقصت همراه می بوده، در همان مقطع زمانی، مرجع محترم رسیدگی نخستین موظف به اتخاذ تصمیم نسبت به موضوع بوده و صدور قرار قبولی دعوی یاد شده، دلالت بر ممیزی، ارزیابی و بررسی موضوع از ناحیه آن مرجع داشته و علی القاعده به علت عدم احراز هر گونه نقیصه ائی، تصمیم مارالبیان را اتخاذ نموده لذا پس از آن، تمسک به علت صدر الاشعار در صدور قرار معترض عنه، قابلیت توجیه قانونی را دارا نبوده و منطبق با محتویات پرونده نمی باشد ثانیاً چنانچه دادخواست حاوی دعوی یاد شده مطابق مقررات قانونی موضوع ماده 52 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، تنظیم نشده باشد، با توجه به مقررات قانونی موضوع مواد 53 و 54 همان قانون، اصولاً نمی بایست در وضعیت ناقص تحویل می شده و در تحویل آن، رعایت ضوابط و مقررات آمره شکلی به عمل نیامده، فلذا علی القاعده و علی الاصول پس از اخذ آن و مواجه شدن با نقیصه معنونه، چاره ائی به غیر از رفع نقص نسبت به آن وجود نداشته که در مرحله رسیدگی ماضی، مبادرتی در آن خصوص به عمل نیامده ثالثاً علیرغم آنکه واخواه در دادخواست تقدیمی مندرج در برگ 23 پرونده، نشانی جدید و قانونی مربوطه را اعلام داشته، لیکن بدون توجه به آن، اخطاریه 16/5/92 که حاوی ابلاغ وقت رسیدگی 3/9/92 بوده، به نشانی قبلی و تغییر یافته واخواه ارسال شده که بلادلیل از سوی مامور ابلاغ 22/5/92 و در همان محل تغییر یافته و به استناد مواد 79 و 70 قانون پیش کفته و علیرغم فقدان هر گونه سابقه، ابلاغ گردیده که منشاء اثر نبوده و در جلسه رسیدگی مذکور مورد توجه قرار گرفته بناء علیهذا و با عـــنایت به مـــراتب معنونه مبینه مارّالذکر، دادگاه با قــبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عــمومی و انقلاب در امـور مدنی و رعــایت ماده 356 ناظر به مواد 2، 3، 51، 52، 53 و 54 قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، در نتیجه و در صورت عدم وجود هر گونه نقصی در دعوی اعتراض واخواهی مطروحه، رسیدگی ماهوی نسبت به آن و توسط مرجع محترم یاد شده را مقرر وبه همان جهت پرونده امر عیناً به آن مرجع اعاده می گردد.