نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص دعوی تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدید نظر خواه شرکت بین المللی پیمانکاری استراتوس با مدیریت عاملی آقای فرشید کازرانی ( که هیچ مشخصه قانونی دیگری از آن اعلام نگردیده)، به طرفیت تجدید نظر خوانده آقای م. ش. و با وکالت آقای م. ب. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00881 مورخ 93/08/20 شعبه 109 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام رسیدگی به دعوی اعتراض واخواهی شرکت یاد شده از دادنامه غیابی به شماره 00322 مورخ 92/04/16 مرجع یاد شده که در بخش معترض عنه واخواسته بر صدور حکم به محکومیت شرکت واخواه به پرداخت مبلغ 2000/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و نیز تاخیر تادیه و کلا له و در حق واخوانده ( آقای م. ش. ) اشعار داشته، اصدار یافته و طی آن به نحو عجیب و غیر قابل توجیه که رافع تکالیف آمره ی قانونیه ی مرجع پیش گفته نبوده و با این عبارت ". . . . . .

ضمن رد واخواهی صورت گرفته دادنامه معترض عنه را عینا تائید و استوار می نماید "، نسبت به دعوی واخواهی مطروحه اتخاذ تصمیم نموده، لذا و از آن‌جا که تصمیم مذکور حاوی هیچگونه رأی قانونی موضوع ماده 299 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ( اعم از حکم یا قرار )، نمی باشد فلذا تجدید نظر خواهی از آن در وضعیت فاقد موقعیت قانونی و نیز غیر قابل استماع قرار گرفته و هر چند که تصمیم موضوع دادنامه ی تجدید نظر خواسته، رافع تکالیف قانونی مرجع بدوی و نسبت به دعوی مرقوم نمی باشد و از آن‌جا که مطابق مقررات قانونی موضوع مواد 331و332 قانون پیش گفته، صرفا آراء ( احکام و قرار های ) اصداری از مراجع صالحه و در موارد احصائی، قابلیت پژوهش و تجدید نظر را دارا بوده و این در حالی است که تصمیم موضوع دادنامه ی معترض عنه، متصف به هیچیک از اقسام آراء مذکور نمی باشد، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه ی مار الذکر، دادگاه تجدید نظر خواهی مطروحه را به علت فقدان موقعیت قانونی، غیر وارد و غیر موجه دانسته و مستندا به ماده356 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به مواد 3، 2 و بندهای 7و8 ذیل ماده 84 و مواد 349، 332، 331، 299، 89 قانون پیش گفته، قرار رد ( عدم استماع ) دعوی تجدید نظر خواهی تجدید نظر خواه یاد شده را صادر و اعلام می دارد.