نمونه رای با موضوع: را تائید مینماید ثانیاٌ در خصوص محکومیت تجدیدنظرخواه بر مازاد تعهد صندوق تامین اعتراض وارد و موجه بنظر می رسد بجهت اینکه اولاٌ وقوع فوت مرحوم ک. ر

در خصوص تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی با نمایندگی آقای سینا طعامی بطرفیت خانم ت. ر. با وکالت خانم م. م. نسبت به دادنامه شماره 462 مورخ 1394/5/31 صادره از شعبه محترم 26 دادگاه عمومی(حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 0207 که متضمن صدور حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یک فقره دیه مرد مسلمان به قدر سهم خواهان (تجدیدنظرخوانده) در حق مشارالیها بشرح مضبوط در دادنامه می باشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته اولاٌ در مورد محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت دیه وفق تعهد صندوق که (عنایتاٌ به فوت مرحوم ک. ر.

) به مبلغ هشتاد میلیون ریال (هشت میلیون تومان) بموجب سقف تعهدات صندوق مزبور از تاریخ 1383/8/4 لغایت 1385/11/18 نظر باینکه این قسمت از دادنامه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و ایراد می باشد و از ناحیه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجب بی اعتباری و نقض این قسمت از دادنامه شود ارائه نگردیده علیهذا دادگاه باستناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید مینماید ثانیاٌ در خصوص محکومیت تجدیدنظرخواه بر مازاد تعهد صندوق تامین اعتراض وارد و موجه بنظر می رسد بجهت اینکه اولاٌ وقوع فوت مرحوم ک. ر.

بتاریخ 1385/5/29 بوده است و قانون بیمه اجباری در سال 1387 لازم الاجراء گردیده ثانیاٌ وفق ماده 4 قانون مدنی اثر قانون بر آتیه است نه بر گذشته مگر اینکه قانون استثنائاتی داشته باشد که در قانون مرقوم استثناء ملاحظه نمی شود با توجه به مراتب مذکور دادگاه مستنداٌ به فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم (آئین دادرسی مدنی) ضمن نقض این قسمت از دادنامه معترض عنه باستناد بند 4 ماده 84 قانون مارالذکر قرار رد دعوای خواهان نخستین را صادر و اعلام مینماید رأی صادره قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار