خلاصه جریان پرونده
در خصوص دعوی خانم 1- زینب 2- ن. و آقای م. ر. جملگی الف. فرزندان غلامرضا با وکالت خانم م. ب. به طرفیت آقای م. ح. الف. فرزند غلامرضا به خواسته مطالبه وجه ( قدر السهم منافع)از تاریخ 119/9/84تا زمان صدور حکم فعلا" به مبلغ 000/086/3 روپیه به انضمام کلیه خسارات دادرسی. مختصر ادعای وکیل خواهان بدین شرح است: موکلین، مالک موروثی ملک نانوایی در بمبئی هندوستان بوده که خوانده طی قرادادی به عنوان نماینده گروهی ازوراث انتخاب و قرادادی با شرکت رستوران های هارد کاستل در مورخ 3/10/76 منعقد که طبق این توافقنامه، سهم ورثه را از در آمد حاصله دریافت کرده و سپس بین وراث تقسیم کند. لیکن مبلغی بابت سهم موکلین پرداخت ننموده که قبلا" طرح دعوی و در شعبه 1031 مطرح و تاتاریخ 19/9/84 رسیدگی و هم اکنون رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد تقاضاست.
خوانده با وصف ابلاغ از حضور در جلسه دادرسی امتناع و لایحه ای ارائه ننموده است. دادگاه نظر به محتویات و مستندات پیوست پرونده ( تصئیر مصدق توافق نامه مورخ 3/10/76، دادنامه اصداری از شعبه 1031 بدوی و شعبه 33 دادگاه تجدید نظر استان تهران ) و اینکه خوانده در خصوص موضوع دفاعی ارائه ننموده و قراداد مزبور مصون از تعرض با قی مانده و به آن خدشه ای وارد نگردید، جهت برآورد میزان مطالبات خواهانها، موضوع به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع که نظریه کارشناس منتخب وارده و مثبوت در دفتر دادگاه پس از ابلاغ به طرفین مصون از اعتراض باقی ماند.
النهایه بنا به مراتب معنونه و دلائل مزبور که دلالت بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهانها در مطالبه مبلغ خواسته داشته و در قبال دعوی مطروحه ایراد و دفاعی که موجبات بطلان و بی اعتباری آن را فراهم آورد به عمل نیامده و دلیلی که حاکی از پرداخت دین و برائت ذمه مدیون باشد به دادگاه ارائه نگردیده است و ضمن استصحاب بقای دین مدیون و احراز صحت دعوی مطروحه و پذیرش آن حکم به الزام - با استناد به مواد 1284، 1257، 183، 10 و1286 از قانون مدنی و مواد 515، 257، 198 و 519 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 حکم به الزام خوانده به پرداخت جمعا" مبلغ 526/253/3 روپیه از تاریخ 20/9/84 لغایت 3/8/92 ( به تفکیک و مجزا بابت سهم آقای م. ر. الف. 763/626/1 و خانم زینب الف. و ن. الف. هرکدام 381/813 روپیه )بر اساس نظریه کارشناس بابت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و حق الزحمه کارشناس بابت خسارات دادرسی در حق خواهانها صادر و اعلام میدارد در ضمن خواهانها مکلف به ترمیم هزینه دادرسی به میزان محکوم به می باشند.
رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف بیست روز دیگر قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشند. رئیس شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسین فلاحتی شماره پرونده: 9209982162100074 شماره دادنامه: 9309972162100910 تاریخ: 1393/09/25
رأی دادگاه
در خصوص دعوی آقای م. ح. الف. فرزند غلام رضا با و کالت آقای الف. میرزانژاد و خانم مهرا نه و. بطرفیت خانم 1- ز. الف. 2- ن. الف. 3- محمدر ضا الف. فرزندان غلام رضا با و کالت خانم م. ب. و خانم سارا آقایی به خواسته و اخواهی نسبت به دادنامه شماره 9209972162101015مور خ 6ر12ر92 اصدار ی از شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران. مختصر ادعای و کلا ی خواهان چنین است: سمت و کیل مع الو اسطه خواهان رد یف سو م ( م. ر. الف. - واخوانده حاضر ) آقای محمد ازاد فرح لقا که خوداز مر حو م خانم پر یو ش حمید، همسر آقای م. ر. ایما نی و کالت داشته در تار یخ 20ر1ر92طبق سندر سمی شماره 90605زائل گردید ه است و مراتب عزل که طی اظهار نامه رسمی شماره 2431 مور خ 17ر2ر92 به مشارالیه ابلاغ گردید ه است به طو ریکه علیرغم اظهارات و کیل محترم خواهانها ( سرکار خانم ب. ) در لا یحه مو رخ 14ر5ر92 نه تنها مشارالیه پیش از طرح دعوی، در تار یخ 9ر2ر92، از سمت و کالت عزل گردید ه، بلکه بلا فاصله مر حو مه خانم پریوش حمید ی، همسرآقای م. ر. الف. ، طی سند رسمی شماره 90825 مور خ 4ر4ر92، موکل ( م. ح. الف.
) را به عنوان و کیل تام الاختیار خواهان آقای م. ر. الف. در کلیه امور تعیین نموده و حتی یک اقرار نامه رسمی به شماره 90686 مو رخ 21ر2ر92 اعلام داشته که خودش و همسرش م. ر. الف. هیچ ادعاو حقی نسبت به م. ح. الف. در مجمو عه نیو امپا یر ندارند. و متا سفا نه ایشان اند کی پس از ان در تیرماه 1392دارفا نی را وداع گفته و فو ت نمود. و لکن واخواند گان علیرغم اطلاع از فوت همسر برادرشا ن( خانم پریوش حمیدیِ )در جلسه رسید گی مورخ 14ر5ر92 هیچ اشاره ای به فو ت مشارالیها نمی نمایند. و با تو جه به بند سه ماده 678 قانون مد نی ( در خصوص فو ت و کیل ) تقاضای نقض دادنامه و صدور قراررد دعو انسبت به آقای م. ر. الف. ( خواهان ردیف سو م ) به علت عدم و جو د سمت و ذی نفع نبود ن و کیل ایشا ن مورد استد عاست.
ومضا فا " اینکه خواهان ها( و اخواند گان ) ضمن استناد به محتو یا ت پرو نده کلا سه 215ر1031ر82 مطرو حه در شعبه 1031 دادگاه جزا یی تهران به قرار داداشا ره نموده ودر ان مد عی گردید ه اند که دران سند، موکل به عنوان نمایند ه گرو هی از ورا ث انتخاب شد ه حال انکه اساسا" و جو چنین سند ی مورد تر دید و انکا رمو کل می باشد با تو جه به اینکه سند مذ کو ر فا قد تر جمه رسمی بود ه و می بایست اصل سند به همراه تر جمه رسمی ان جهت رو یت مو کل به دادگاه ارا ئه شود و وفق ماده 96 قا نون ائین دادرسی مد نی، در خواست ارائه اصو ل کلیه اسناد ارائه شد ه توسط واخواند گان مورد استد عاست و به صرا حت طبق ماده 267 قا نون مزبور مراتب انکار خودرا نسبت به اصالت امضای مند رج در ذیل قرارداد مورد ادعای اعلام می نماید. و اضا فه برأیر اد مطر وحه به موارد ی از جمله امر داور ی و اینکه شر کت در هند و ستان و اقع است به موارد ی ایراد و ضمن ان در ماهیت به شر ح دادخواست به دفاع پرداختند.
دادگاه نظر به جمیع محتو یات پرونده نظر به ایرادمطرو حه و کلای و اخواه را جع به عزل و کیل، پس از بررسی و استعلام از دفتر خانه اسناد رسمی مر بو طه که حکایت از انتقال امرو کالت دارد با وارد دانستن ایراد، ضمن نقض حکم صادره در خصوص و اخواند ه ( آقای م. ر. الف. ) با تو جه به عدم سمت در طرح د عوی که به تبع ان و کیل محترم تقد یم کننده. دادخواست فاقد سمت می باشد، ضمن نقض دادنامه و اخواسته را جع به آقای م. ر. الف. با استناد به ماده 89 ناظر بربند 5 ماده 84 از قا نون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مد نی مصوب 1379 قرار رد دعوی صادرو اعلام می دارد. ودر ارتباط با دیگر و اخواند گان ( خواهان بدو ی) نظر به اینکه و کیل و اخواه خواستار ارائه اصو ل اسناد و مستند دعوی شد ند نسبت بدان ایراد به سیاق ماده 96 قا نون مر قو م به شرح پیش گفته مطرح و نسبت به ان انکارو تردید نموده و نظر به عجز و کلای و اخواند گان از ارائه اصل سند و اینکه دادخواست وی مستند به ادله دیگری نبود ه با استناد به ماده 96 از همان قا نون قرارابطال دادخواست، ضمن نقض دادنامه و اخواسته را جع به این قسمت صادر و اعلام می دارد.
قرار های صادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسین فلاحتی