متن رأی
در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ف. ت. ز. به وکالت از آقایان 1- ح. م. 2- خ. جاوید خلیلی به طرفیت آقای الف. یوسف سیاهکل نسبت به دادنامه ی شماره ی 9409972163400248 مورخه 1394/4/29 صادره از شعبه ی 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خواه نسبت به خواسته بدوی وی مبنی بر الزام به ایفای تعهد به تسلیم مبیع و مطالبه ی خسارت و ما بقی ثمن، اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده در این مرحله از دادرسی و با توجه به این که اولاً: صرف نظر از این که نام پدر تجدیدنظر خوانده که به عنوان داور تعیین شده است، در مبایعه نامه قید شده است، دلیلی بر مراجعه تجدیدنظر خواه جهت ارأیه نظریه داوری، ارأیه نشده است. ثانیاً: منع قانونی بر رد داور به لحاظ قرابت با احد از طرفین دعوی، وجود ندارد. ثالثاً: بر اساس ماده 472 قانون آیین دادرسی مدنی، بعد از تعیین داور یا داوران حق عزل آنان بدون تراضی طرفین، سلب شده است، دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی، تشخیص می دهد.
از ناحیه تجدیدنظر خواه، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، ارأیه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد. بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 353و365 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید رأی صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن