متن رأی
تجدیدنظر خواهی آقای س. الف. ی الهاشم با وکالت آقای الف. زهرأیی بطرفیت آقای ف. ج. ث.
نسبت به دادنامه 940759-94/7/1 شعبه 191 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته تجدیدنظرخوانده به خواسته صدور حکم به محکومیت معامل فضولی به پرداخت 117/000/000 ریال و کلیه غرامات و خسارات و استرداد چکهای تتمه ثمن با وصف انجام کارشناسی دادگاه نخستین با توجه به نسبت وجوه پرداختی و ارزش روز معامله حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت 480/103/448 ریال و استرداد 12 فقره چک مدرکیه صادر گردیده مالا وارد تشخیص دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث مبانی شکلی و مقررات قانونی مواجه با ایراد و در خور نقض است دادگاه تکلیف به رسیدگی در حد خواسته مطروحه داشته نه بیشتر از آن مبنای محاسبه دادگاه نخستین نامعلوم و نامشخص است خواسته117/000/000 ریال با انضمام غرامات بوده لیکن حکم به تادیه 480/103/448 ریال صادر گردیده است مدعی هیچ ادعایی بر بطلان و بی اعتباری قرارداد نداشته دادگاه نیز تعیین تکلیف نکرده و با ادامه رابطه حقوقی طرفین الزام بایع به بازپرداخت وجهی که اخذ کرده فاقد جایگاه قانونی است طرح دعوی استرداد ثمن و غرامات مستلزم طرح دعوی فسخ یا بطلان و بی اعتباری قرارداد بوده ثانیا وکیل تجدیدنظرخواه در تمام مراحل دادرسی بیان داشته موکل با استفاده از وکالت فروش از محمد ملکان و او از کوروش دهقان ( تفویض وکالت ) مبادرت به فروش نموده و باید دعوی الزام به ایفای تعهد علیه هم طرح گردد از این رو بلحاظ حیات حقوقی قرارداد و بقا و ادامه رابطه قراردادی محکومیت به تادیه ثمن ماخوذه منع قانونی داشته مستندا به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی با پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص خواسته خواهان نخستین قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد این رأی قطعی است.
شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی