خلاصه جریان پرونده
باتوجه به تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران به طرفیت شورأی خلیفه گری ارامنه باوکالت آقایان ح. ن. و غ. ج.
نسبت به دادنامه شماره 9301109 مورخ 1393/12/12 صادره ازشعبه محترم 80 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه به رفع تصرف اززمین موردترافع مشهوربه قبرستان ارامنه یاتپه ترکه وقلع وقمع مستحدثات موجودوپرداخت خسارات دادرسی صادرشده است، دادگاه باتوجه به لوایح ودفاعیات اصحاب دعوی ووکلای محترم آنهاونظربه مستندات تقدیمی، نظربه اینکه 1-شخصیت خواندگان دعوی واحدبوده وتفکیک مناطق شهرداری ازجهت انجام وظایف شهری درهرمنطقه موجب استقلال شخصیت آنهاازشهرداری مرکزنبوده ونمی باشد2-ایرادعدم صلاحیت به اعتبارطرح دعوی مقدماتی دردیوان عدالت اداری نیزفاقدمبنابوده زیراخواسته دردعوی الزام به انجام فعل وعملی است ازناحیه خوانده دعوی نه تقاضای ابطال اقدامات یاتصمیمات وآئین نامه ومقررات قانونی درمقام انطباق باصلاحیت دیوان عدالت اداری 3-نظربه اینکه سابقه ثبتی ملک حکایت ازسبق تصرف ملک ازناحیه تجدیدنظرخوانده داشته واین اقدام درراستای مدلول مواد 1286، 1287، 1288 قانون مدنی تنظیم گردیده وتاکنون درهیچ مرجعی بی اعتباری آن هابه اثبات نرسیده است، بنابرأین مطابق مدلول مواد 1292 و1293 قانون مذکوربرخوردارازاعتبارأیجادشده می باشدکه دلالت برسبق تصرف تجدیدنظرخوانده داشته ودارد4-نظربه اینکه تجدیدنظرخوانده مدعی قبرستان بودن محل موردترافع نبوده ونمی باشدبلکه به اعتباردفن اشخاص درمکان مدعی سبق تصرفات خویش درملک بوده که مقرون به ادله قانونی ومستندات ومنطبق بااوضاع واحوال به اعتبارقرارتحقیق ومعاینه محلی انجام یافته ازناحیه دادگاه محترم بدوی می باشدواستنادشهرداری به تبصره 6 ماده 96 قانون شهرداریهاپیرامون موضوع فاقدمبناوجایگاه قانونی می باشد5-دلیلی که مویدانتقال سنگهای قبردرمکان درجهت ایجادآثارتصرف باشدازناحیه تجدیدنظرخواه ابرازنشده ودلالت اشخاص مجاوردرجهت تحصیل موافقت مالک برأی اخذسنددلالت براعتقادتجدیدنظرخواه به وجودحق تقدم تجدیدنظرخوانده داشته وتوسل به این قبیل امورکه مبتنی برفرض است نه دلیل ومبنا، نمی تواندازموجبات خدشه بردادنامه تجدیدنظرخواسته باشد6-نظربه اینکه دردعوی تصرف عدوانی بحث مالکیت مطرح نبوده، بلکه احرازارکان این دعوی هماناسبق تصرف، لحوق تصرف وعدوانی درانجام عمل لاحق درمقام استیلاء ید وتصرفات برملک است که مستندات ارائه شده وحتی نحوه دفاع شهرداری جملگی حکایت برأین امرداشته که باممیزی دقیق ازناحیه دادگاه بدوی موردتوجه وامعان نظرقرارگرفته است، بنابرأین دادگاه دادنامه صادره درانطباق بامدلول مقررات قانونی عنوان شده تشخیص وبالحاظ مواد1257، 1258، 1284، 1286، 1321، 1324قانون مدنی و 168، 162، 165، 173، 174، 176، 348، 349، 358، 365، 503، 515، 519 و158 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راعیناتاییدواستوارمی نماید،
رأی دادگاه
قطعی است. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی