نمونه رای با موضوع: را تایید و استوار می نماید

تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدید نظر خواه خانم ه. ح. الف. به طرفیت تجدید نظر خواندگان آقایان 1) ح. الف. ف. و 2) ن. خ.

و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00283 مورخ 1394/04/08 شعبه اول محترم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که بر صدور قرار عدم استماع دعوی بدوی تجدید نظر خواه به خواسته الزامتجدیدنظر خواندگان ( خواندگان بدوی ) به تنظیم سند رسمی ششدانگ یک قطعه به مساحت 150 متر مربع در پلاک ثبتی 56/171 از زمین موسوم به 30هکتاری واقع در نسیم شهر و تحویل مبیع و با احتساب کلیه خسارات دارسی اشعار داشته، با هیچیک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدید نظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن فاقد تقید به هر گونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولاً: تجدید نظر خواه با تغافل و عدم توجه به مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته، دعوی مربوطه ی خویش را مقید به هیچیک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مار البیان، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلا جهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدید نظر خواهی بسنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر ازآن، ثانیا: قرار داد عادی بیع استنادی مورخ 1387/02/30 توسط مشتری ( خریدار ) که در آن بانوی یادشده تعرفه شده، گواهی و تائید ( امضاء ) نگردیده بلکه از سوی فردی به نام " موسوی " امضاء شده که فاقد تقید به هر گونه قیدی از " وکالت یا نمایندگی " می باشد و در مرحله رسیدگی ماضی نیز مشار الیها به وکالت نامه ائی استناد ننموده و صرفا در این مرحله از رسیدگی یک برگ وکالتنامه عادی مورخ 86/12/01به صورت دیت نویس و شامل سه سطر تقدیم که مطابق مقررات قانونی موضوع ماده 1305 قانون مدنی، تاریخ مندرج در آن فقط میان طرفین ذیربط معتبر بوده و نسبت به اشخاص ثالث معتبر نمی باشد و مطابق ماده 661 قانون مرقوم و به علت مطلق بودن فقط قابل تسرّی به اداره کردن اموال موکل خواهد بود و مجوزی برأی انعقاد قرار داد بیع مرقوم نمی باشد بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر، دادگاه تجدید نظر خواهی ابرازی بلا جهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا ً به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی مطروحه، در نتیجه دادنامه معترض عنه تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می نماید.