خلاصه جریان پرونده
تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدید نظر خواه آقای ف. بر خورداری، به طرفیت تجدید نظر خوانده خانم م. ن.
و نسبت به بخشی ازدادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00380 مورخ 1394/04/04 شعبه سوم محترم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که در بخش معترض عنه بر صدور حکم به محکومیت تجدید نظر خواه به پرداخت مبلغ 95/000/000 ریال بابت بخشی از وجه سفته واخواست نشده به شماره 105015 و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و کلا له و در حق تجدید نظر خوانده اشعار داشته، با هیچیک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدید نظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن فاقد تقید به هر گونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولاً: تجدید نظر خواه با عدم توجه به مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته، دعوی مربوطه ی خویش را را مقید به هیچیک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مار البیان، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلا جهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدید نظر خواهی بسنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر ازآن، ثانیا ): دادنامه بدوی و به ویژه در بخش معترض عنه به استناد نظریه کارشناسی که با اوضاع و احوال مسلم قضیه مباینتی نداشته و در متابعت از آن رادع و مانع قانونی یا شرعی وجود ندارد، اصدار یافته که در مرحله ماضی و پس از ابلاغ به طرفین مصون ازاعتراض باقی مانده و اکنون اعتراض مشارالیه بدان، تاثیری نداشته.
ثالثا ): استناد به شهادت شهود نامعین و نامعلوم که مطابق موازین قانونی تعرفه نشده، قابلیت بررسی و ممیزی قانونی را دارا نبوده، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر، دادگاه تجدید نظر خواهی ابرازی بلا جهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا ً به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به بند 6 ذیل ماده 51 همان قانون ضمن رد تجدید نظر خواهی مطروحه، در نتیجه دادنامه معترض عنه تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می نماید.
رأی دادگاه
قطعی است. شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری - احمد فاتحی