نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص دادخواست آقای احد حنفی تکمه دوش فرزند ح. با وکالت آقای امیر حمزه بیگی بطرفیت آقای م. نوربخش ولاشری فرزند م. بخواسته مطالبه مبلغ پانصد میلیون ریال بابت یک فقره چک به شماره 363168-93/7/10 بانک تجارت شعبه امام خمینی نکا و همچنین دعوی تقابل آقای م. نوربخش ولاشری با وکالت آقای س. جواهری بطرفیت آقای الف. ح. ت. د. و همچنین دعوی جلب ثالث آقای محمد نوربخش در همین پرونده دعوی تقابل بطرفیت آقای ع. الف.

فرزند علی بخواسته پرداخت خسارت ناشی از عیب در مبیع مطابق شرط ضمنی عقد به مبلغ 205/720/000 ریال و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات اصحاب دعوی و دفاعیات وکیل خوانده دعوی اصلی که چک مورد اشاره مطابق مبایعه نامه عادی 93/6/10 یک دستگاه بیل میکانیکی مدل 2007 زرد رنگ صادر گردید و مبیع معیوب بوده و طبق فاکتورهای پیوستی و نظریه کارشناس مبلغ خواسته باید از وجه چک کسر شود و اظهارات خوانده جلب ثالث که ظهر چک را با امضا به خواهان اصلی انتقال داده و قرارداد مذکور را قبول کرده و عیب در مبیع را رد کرده است و دادگاه صرفنظر از اینکه خواهان دعوی تقابل می بایست دعوی جلب ثالث را معیوب جداگانه طی دادخواست تقدیم وکرد که بصورت یک دادخواست تقدیم دادگاه کرده و وجاهت قانونی ندارد و ایراد وکیل خوانده دعوی اصلی نیز بنظر وارد نیست چون قرارداد بیل مکانیکی که چک بابت آن اصدار یافته خواهان دعوی اصلی نبوده بلکه خوانده دعوی جلب ثالث آقای الف.

می باشد لذا با توجه به اصل تجریدی بودن اسناد تجاری ایراد در صورتی واردات که رابطه صادر کننده و دارنده چک بصورت مستقیم باشد و در مانحن فیه خواهان دارنده ثالث می باشد و دارأی حسن نیست و چک مذبور به وی انتقال گردیده و با توجه به اصل چک در ید خوا هان و اینکه احراز گردیده چک توسط خوانده دعوی اصلی اصدار یافته و خوانده دلیل دیگری که حاکی از پرداخت چک باشد ارائه نکرده است و ایراد وکیل محترم خوانده فقط به خوانده مجلوب ثالث واردات و د عوی و نیز متوجه مجلوب ثالث آقای الف. می باشد علیهذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت دانسته با استناد به مواد قانون تجارت و مواد 198-519-522 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده آقای م. نوربخش ولاشری را به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی و نیز به پرداخت خسارت تاخیر در تادیه براساس شاخص بانک مرکزی از تاریخ 93/7/10 تا روز اجرأی حکم در حق خواهان آقای الف. ح. ت. د. فرزند ح. محکوم می نماید و در مورد دادخواست دعوی تقابل آقای م. نوربخش بطرفیت آقای الف. ح. ت. د.

با توجه به استدلال صدرالذکر و عدم توجه دعوی به ایشان بااستناد به مواد 2-84-89 قانون آیین دادرسی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید و اما در مورد دادخواست آقای م. نوربخش بطرفیت آقای ع. الف. بعنوان جلب ثالث با توجه به استدلال فوق الاشاره و نظر به اینکه دعوی خواهان یک دعوی مستقل بوده و نیاز به رسیدگی و ارجاع امر به کارشناسی در مورد معیوب بودن مبیع بوده لذا از پرونده اصلی فک و بصورت جداگانه رسیدگی خواهد شد رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر می باشد. دادرس شعبه ششم دادگاه حقوقی اسلامشهر-سینکایی