نمونه رای با موضوع: وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده…

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ف. ف. با وکالت آقای م. الف. پور بطرفیت شرکت آپارتمان سازی مهستان با وکالت ع. م.

نسبت فراز اول و بخش نخست از دادنامه 940711-94/7/21 شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن اجمالا با این استدلال که ادعای غرامت بلحاظ عدم انعقاد عقد بیع منتفی و مصداق خارجی نداشته در خصوص خواسته تجدیدنظرخواه بر مطالبه غرامت و خسارات ناشی از کاهش قدرت خرید علی الحساب 51/000 ریال حکم به بطلان دعوی در این بخش صادر گردیده است عمده اعتراض این است که شرکت بیش از 10 سال از مبلغ 627/200/000 ریال وجه نقد بهره مند که حاضر به جبران خسارت نمی باشد با مداقه در پرونده محاکم متعدد قضایی به اختلافات حاصله رسیدگی و رابطه مستند را از شمول عقد بیع خارج دانسته اند فلذا وحدت رویه 733 از موضوع اختلاف خروج موضوعی داشته از آن‌جا که هدف از وضع مقررات دست یابی به حقوق تضییع شده می باشد مدعی با اتکا به دلیل اقامه دعوی می نماید فلذا وجود حق منجزا شرط اقامه دعوی است در ما نحن فیه تجدیدنظر خواه از ذکر و سبب استحقاق عاجز است با انقضای مهلت دو ماهه از مستند مدرکیه مشارالیه مستحق اخذ این مبلغ در یک روز بوده لیکن اقدامی نکرده است فلذا صاحب حق از امتیازی که داشته به اختیار صرفنظر نکرده است ماده 289 قانون مدنی علیهذا نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نداشته و متضمن جهات دیگر در نقض نیست از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید و اعلام میگردد این رأی قطعی است.

شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمد متولی - علی نجفی سواد رودباری