متن رأی
تجدیدنظرخواهی آقای و. الف. به وکالت از آقای ر. خ. به طرفیت کنزو kenzo باوکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره 940030-1394/1/24 شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم به ابطال تصمیم شماره 1315-1393/6/10 کمیسیون موضوع ماده 170 آئین نامه اجرأیی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و الزام اداره مالکیت صنعتی به ثبت علامت kenzo موضوع اظهار نامه تقدیمی تجدیدنظرخوانده مصداق هیچیک ازجهات احصاء شده در ماده 348 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نیست؛ همانگونه که دادگاه محترم بدوی نیز استدلال کرده علامت مزبور عین نام وعلامت تجاری تجدیدنظرخوانده در طبقات دیگر است که همزمان با اعتراض تقاضای افزایش در طبقات مشابه باطبقات درخواستی تجدیدنظر خواه رانیز تقدیم نموده است و مطابق ماده 8 کنوانسیون پاریس و ماده 47 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری نام تجاری حتی بدون ثبت نیز تحت حمایت قانونی است و استفاده غیر، ازآن خلاف مقررات است فلذا مستندا" به ماده 358 از قانون صدرالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواسته راتأیید می نماید. این رأی قطعی است.
شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی