متن رأی
در خصوص دعوی خواهان آقایان ط. ب. و الف. ب. بطرفیت شرکت آسانسور د. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت به مبلغ 840/198/281 ریال و خسارت دادرسی از قبیل هزینه های دادرسی و هزینه های کارشناسی دعوی خوانده دعوی اصلی بطرفیت خواهان های دعوی با وکالت آقای سید ح. م. و خانم س. م. به خواسته در دو فقره دادخواست به مبلغ 000/376 میلیون ریال خسارت دادرسی و تاخیر تادیه به دلالت پرونده های مطروحه خواهان های دعوی اصلی به موجب 9 فقره فاکتور فروش مبادرت به فروش لوازم الکترونیکی جانبی جهت نصب و راه اندازی آسانسور به شرکت خوانده نموده اند خواهان های مدعی عدم پرداخت مبلغ مورد خواسته در واقع باقیمانده ثمن معامله هستند خوانده دعوی اصلی )شرکت آسانسور د. )ضمن تائید و تنفیذ رابطه قراردادی فی ما بین خود و خواهان های دعوی اصلی و به اشاره به قرارداد تنظیمی خود با شرکت پترو شیمی تبریز به منظور فراهم نموده تجهیزات مربوطه به موضوع قرارداد با فروشگاه الکترو ب. با تصدی خواندگان دعوی تقابل آقایان ب.
اقدام به خریداری لوازم مربوطه از جمله لوازم برقی آسانسور می نماید نظر به اینکه حسب ادعای خواهان تقابل مورد خریداری از الکترو ب. می بایستی در محل شرکت پتروشیمی تبریز مشخصا آسانسور آن مرکز نصب گردد مطابق عرف فروش این گونه کالاها بایستی گواهی ضد انفجار به همراه تنظیم نامه آن به خریدار ارئه می شد به لحاظ عدم ارائه گواهی و تنظیم نامه مزبور از سوی فروشندگان ب. مبادرت به فسخ قرارداد با شرکت پتروشیمی تبریز شده و شرکت مزبور مدعی است که باعث ضبط سپرده حسن انجام کار و برداشت 5 درصد از شرکت مطالبات شرکت گردیده است و نیز 10 درصد از حسن انجام قرارداد و همچنین از تتمه پرداخت موضوع قرارداد شرکت د. با شرکت تبریز خود داری گردیده است دادگاه به منظور احراز واقع و کشف این حقیقت که آیا اقلام مورد خریداری شرکت آسانسور د. می بایستی در مکانی نصب شود که قابل اشتعال نصب شود و آیا فاقد خصیصه ضد انفجار بوده یا خیر موضوع را به کارشناسان فنی و مالی نیز ارجاع که هیأت کارشناسان پس از بررسی پرونده اعلام نموده اند که الکترو ب.
به علت عدم ارائه گواهی ضد انفجار بودن لوازم برأی محیط قابل انفجار را فراهم آورده و می بایستی نسبت به جبران خسارتی که نهایتا با مشتری نهایی (پتروشیمی تبریز) به توافق خواهند رسید اقدام نماید و در نهایت بموجب نظریه تقدیمی میزان خسارت وارده به شرکت د. را بابت عدم ارائه گواهی ضد انفجار بابت ده درصد از حسن انجام اجرأی کار و جریمه تعلق گرفته و هزینه انجام شده جمعا به میزان 000/400/182 ریال در نهایت با توجه به 15 درصدی سود ناشی عدم ارائه گواهی ضد انفجار جمع مطالبات شرکت د. را 000/400/341ریال اعلام نموده اند نظر به مراتب فوق توجها به اینکه به موجب نظریه هیأت کارشناسی گواهی ضد انفجار خصیصه اصلی کالای مورد خریداری از سوی شرکت د. بوده که این امر از ناحیه خوانده تحقق نیافته و خواندگان دعوی تقابل بر مبنای نظریه رسمی کارشناسان دادگستری به لحاظبطلان گواهی ضد انفجار غیر استاندارد و قابل استفاده نبوده مستندا به مواد 198و515و519 و522 از قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان دعوی تقابل آقایان ب.
ها به پرداخت مبلغ 000/400/341ریال بابت اصل خواسته و هزینه کارشناس و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 23/1/85 لغایت اجرأی حکم و نیز حق الوکاله وکیل در حق خواهان (شرکت د. ) صادر واعلام میگردد و نسبت به مازاد خواسته ادعا محکوم به رد است و در خصوص دعوی تقابل بنا به استدلال مذکور دعوی خواهان های دعوی اصلی الکترو ب. محکوم به بطلان است رأی صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 24 دادگاه حقوقی تهران -موسی کریمی