نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت بازرگانی امیری نسبت به طرفیت شرکت گاز استان تهران از دادنامه شماره 85 مورخه 93/2/10 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که ناظر بر صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظر خواه راجع به مبلغ مازاد بر محکومیت مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواسته می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش مورد اعتراض برأی این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا مبلغ مندرج در گزارش کارشناس از بابت خسارت تعیین شده در قرارداد در راستای تاخیر در انجام تعهدات قراردادی به نفع شرکت تجدیدنظر خوانده منظور گردیده دلیل از ناحیه تجدیدنظر خواه بر انجام تعهدات قراردادی در تاریخ مقرر ارائه نشده _ تخلف تجدیدنظر خواه مطابق گزارش کارشناس هیئت پنج نفره که با اوضاع و احوال مسلم قضیه منطبق و قابلیت استناد داشته محرز بوده تجدیدنظر خوانده مبلغ موضوع اعتراض را استحقاق داشته که در این راستا در گزارش کارشناسی منظور گردیده است و در خصوص درخواست اصلاح رأی موضوع محاسبه و کسر مبلغ 5% حقوق گمرکی افزوده به هزینه های تجدیدنظر خواه با عنایت به اینکه مبلغ یاد شده جزء خواسته نبوده و عدم اظهار نظر دادگاه راجع به مبلغ مندرج در گزارش کارشناسی راجع به 5% حقوق گمرکی افزوده شده موافق با مقررات قانونی بوده و از این منظر دادنامه تجدیدنظر خواسته قابلیت خدشه ندارد در این بخش تجدیدنظر خواه می تواند چناچه ادعای دارد در محاکم حقوقی مطابق مقررات قانونی طرح دعوی نموده و ادعای خود را به اثبات برساند برهمین اساس در این بخش تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقئق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده دادگاه به استناد ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید و اما در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت گاز استان تهران به طرفیت شرکت بازرگانی امیری نسب از دادنامه شماره 85 مورخه 93/2/10 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که ناظر بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ 4/491/385/542 بابت اصل خواسته و ایضا خسارت هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه و پرداخت خسارت تاخیر از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را صرفا راجع به خسارت تاخیر تادیه موضوع رأی وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را شایسته نقض می داند زیرا مطالبه خسارت تاخیر تادیه منوط به این امر بوده که در زمان تقدیم دادخواست مطالبه دین، موضوع دین بر ذمه تجدیدنظر خواه استقرار یافته و مشارالیه علیرغم مطالبه وجه از پرداخت دین خوددای نماید در مانحن فیه اقدام تجدیدنظر خواه در پرداخت مبلغ موضوع محکومیت، به اعتبار قرارداد فیمابین و شروط ضمن آن بوده به عبارت دیگر تا قبل از طرح دعوی حقوق و اثبات استقرار دین بر ذمه تجدیدنظر خواه و قطعیت آن مطالبه خسارت تاخیر فاقد وجه قانونی است و چون دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش بر خلاف مقررات قانونی اصدار یافته تجدیدنظر خواهی بعمل آمده موجبات ورود خدشه به رأی را فراهم نموده لذا دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه و ج ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه راجع به مطالبه خسارت تاخیر تادیه مبلغ محکومیت حکم بر بی حقی تجدیدنظر خوانده ( شرکت بازرگانی امیری نسب ) صادر و اعلام می گردد در خصوص سایر موارد موضوع محکومیت با عنایت به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته موافق با مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظر خواهی بعمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به استناد ماده 358 قانون یاد شده در این بخش دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است.

شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ​و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی