متن رأی
تجدیدنظر خواهی ع. الف. ک. ج. با وکالت س. م. به طرفیت خانم ها ح. 2- ل. 3- الف. همگی ث. ن.
نسبت به دادنامه 471مورخ 94/7/4 صادره از شعبه چهار دادگاه عمومی شهر ری که به اساس آن قرار رد اعاده دادرسی از دادنامه 938 مورخ 92/11/20 صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مضبوط در پرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه بوده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهه نقض آن نمی باشد زیرا مستند عوی خواهان اعاده دادرسی بند 5 ماده 426 و بند 7 آن می باشد که بند 5 قانون یاد شده ناظر به مواردی است که خوانده اعاده دادرسی حیله و تقلبی بکار برده باشد که بر ان اساس رأی موضوع خواسته صادر شده باشد و این دعوی وقتی قابل استماع است که مستدعی اعاده دادرسی حکم نهایی مربوطه به اثبات حیله و تقلب طرف مقابل را بدادگاه تقدیم نماید که تا کنون در مورد حکمی از سوی خواهان اعاده دادرسی بدادگاه ارائه نشده و ملاحظه نمی گردد و اما در مورد مستند خواهان اعاده دادرسی به بند 7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی نسبت به دادنامه قطعی فوق التوصیف بند 7 ماده مذکور ناظر بمواردی است پس از صدور حکم قطعی اسناد و مدارکی بدست آید که دلالت به حقانیت خواهان اعاده دادرسی داشته باشد به بیان دیگر صدور قرار قبولی اعاده دادرسی شرط بداشتن سند در زمان دادرسی 2 مکتوم بدون 3 دلالت بر حقانیت او داشته باشد که در ما نحن فیه سند ارائه از ناحیه خواهان در مرحله دادرسی ارائه شده و لذا عنوان مکتوم بدان صدق نمی کند مضافا به این شهادت شهود از زمره ادله اثبات دعوی است و با سند که عبارت از هر نوشته در مقام اثبات دعوی قابل استناد است متفاوت است و عنوان سند به شهادت شهود اطلاق نمیگردد تا عنوان مکتوم داشته باشد از دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون یاد شده با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید و استوار میگردد این رأی قطعی است.
شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی