نمونه رای با موضوع: بدوی وی مبنی بر مطالبه ی خسارت تادیه مبلغ دویست میلیون ریال مورد اشاره در بند قبلی

الف) در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. م. به طرفیت س. غ. نسبت به آن قسمت از دادنامه ی شماره 9109970210300915 مورخ 1391/12/28 صادره از شعبه ی 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده، اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی، لوایح تجدیدنظر خواهی و با توجه به این که وکیل تجدیدنظر خواه در صورتجلسه مورخه 1390/5/1 شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران اعلام نموده است؛ « در واقع مبلغ بیست میلیون تومان آن هیچگونه مبلغ نقدی پرداخت نشده و حسب اعلام موکل (خوانده) وسایل و قطعاتی که توسط خواهان (به شرح لیست پیوست) برآورد گردیده است »; و این دلالت بر ادعای تجدیدنظر خوانده دارد، بنا به مراتب دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد.

از ناحیه ی تجدیدنظر خواه ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، ارأیه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه هی عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندار. در نتیجه دادگاه با استناد به مواد358 و 365 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید ب ) در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای س. غ. به طرفیت آقای م. م.

نسبت به آن قسمت از دادنامه ی تجدیدنظر خواسته مذکور در بند الف که به موجب آن حکم به بطلان دعوی معترض نسبت به خواسته بدوی وی مبنی بر مطالبه ی خسارت تادیه مبلغ دویست میلیون ریال مورد اشاره در بند قبلی، اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده و با توجه به این که شرأیط مقرر در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی بر خلاف آنچه که در دادنامه ی تجدیدنظر خواسته، آمده است و دادگاه به آن استناد کرده است، فراهم است دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت، در خور نقض تشخیص و با استناد به مواد 365، 358، 348 قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته، حکم به محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ مورد اشاره از تاریخ تقدیم دادخواست (1391/10/10) لغایت اجرأی حکم بر مبنای شاخص تورم اعلامی از ناحیه بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق تجدیدنظر خواه، صادر و اعلام می دارد. ضمناً هزینه دادرسی در مورد این قسمت در حین اجرأی حکم، باید محاسبه و توسط اجرأی احکام دریافت گردد ج) در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم پ. اسدی به وکالت از آقای س. غ.

به طرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309970210200638 مورخ 1393/7/30 صادره از شعبه ی 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ یکصدو چهل میلیون ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق تجدیدنظر خوانده، اصدار یافته است. نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده و با عنایت به این که تجدیدنظر خواه اقرار به قفل نمودن مغازه نموده است و ادعای تحویل کلید به دایی خود، وی را از مسئولیت بری نمی کند و دلیل بر تحویل کلید به تجدیدنظر خوانده ارائه نشده است و شهود خود را حاضر ننموده است و شهود با اخطار و دعوت دادگاه نیز حضور پیدا نمی کنند، دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد. از ناحیه تجدیدنظر خواه ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، ارأیه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون ذکر شده، انطباق ندارد.

بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 قانون پیش گفته، ضمن رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید. د) در خصوص تجدید نظر خواهی آقای س. غ. نسبت به دادنامه ی شماره مذکور در بند الف در خصوص عدم صدور رأی در خصوص ادعای وی مبنی بر استرداد چک تخلیه ی شصت میلیون تومانی به شماره 718599 نظر به این که در خصوص دعوی مورد ادعای مذکور نفیاً و اثباتاً اتخاذ تصمیم نشده است، این دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد و. آرأی صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن