نمونه رای با موضوع: را ایجاب نماید ارایه و ابراز نشده است و واگذاری و محول نمودن ارجاع موضوع به کارشناسی جهت تعیین حق کسب و پیشه و تجارت به واحد اجرای احکام موجب تضییع حقوق تجدیدنظرخواهانها نمی شود عل…

در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. الف. و الف. و م. و ن. همگی بنام خانوادگی آرأیی نژاد مازندرانی با وکالت آقایان ب. پ. و ح. ح. پ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان الف. ح. و الف. م. با وکالت آقای الف. ت.

و خانم مریم مخلوقیان از دادنامه شماره 267 مورخ 1394/03/26 شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تجویز انتقال منافع عین مستأجره به استناد سند اجاره رسمی شماره 51436 مورخ 1367/04/16 شامل یکباب مغازه پلاک ثبتی 470 فرعی از 3101 اصلی بخش 11 تهران تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 87 تهران به استناد ماده 19 قانون روابط موجر و مستأجر مصوب سال 1356 صادر شده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواهان و پاسخ آن، نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواهانها ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد.

مضافاً باینکه از طرف تجدیدنظرخواهانها ایراد و اعتراض موجه و متقنی که فسخ و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ارأیه و ابراز نشده است و واگذاری و محول نمودن ارجاع موضوع به کارشناسی جهت تعیین حق کسب و پیشه و تجارت به واحد اجرأی احکام موجب تضییع حقوق تجدیدنظرخواهانها نمی شود علیهذا با اضافه نمودن این جمله و قید به استناد قسمت اخیر ماده 19 قانون مرقوم مبنی بر اینکه هرگاه مستأجر ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ حکم قطعی، منافع مورد اجاره را با سند رسمی به مستأجر جدید انتقال ننماید حکم مزبور ملغی الاثر خواهد بود و با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 و 351 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق