نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص دعوی آقای ج. ج. با وکالت خانم م. ح. به طرفیت آقای ب. ق. و. فرزند ع.

به خواسته مطالبه وجه به مبلغ -33/815/000 تومان از بابت سهم دوران مشارکت بعلاوه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بدین شرح که خواهان مدعی است با خوانده مدتی را در نمایشگاه خودرو شراکت داشته و قرار و توافق بر این بوده که در سود حاصل از خرید و فروش سهیم باشند طرفین در میزان سهم اختلاف نظر دارند خواهان مدعی است توافق بر تقسیم سود به صورت تساوی بود و خوانده مدعی است توافق بر تقسیم سود به صورت یک سوم و دو سوم بوده است و البته به خواهان بدهی ندارد و تمامی مطالبات وی را داده است موضوع به کارشناسی ارجاع گردیده و کارشناس در دو فرض تساوی و غیر تساوی مطالبات خواهان را اعلام داشته است اگر چه مفاد شهادت شهود تعرفه ای خواهان در حدی نیست که تساوی سهم شرکاء را به اثبات برساند لیکن خوانده هم بر ادعای مساوی نبودن سهم دلیلی ابراز نداشته است و می توان نظر به عدم ارائه دلیل از سوی شرکاء در مورد میزان سهم، اصل و فرض و ظاهر را به تساوی سهم گذاشت و با عنایت به مراتب فوق و توجه به نظریه کارشناس و دفاعیات غیر موجه خوانده دادگاه دعوی را وارد و ثابت تشخیص و با استناد به مواد 219-220-571-573-575-589 قانون مدنی و مواد 198-502-519-522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت/522/500 214ریال اصل خواسته و هزینه دادرسی و حق الوکاله برابر تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست الی یوم وصول حسب شاخص تورم سالانه اعلامی بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد و خواسته خواهان نسبت به مازاد بر محکوم به فوق به جهت عدم ادله قانونی با استناد به ماده 197 قانون اخیر حکم بر بی حقی خواهان صادر می شود آراء صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ششم حقوقی اسلامشهر-غلامعلی فخری