یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: و مبلغ فوق الذکر استناداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نسبت اصل موضوع تائید می نماید و اما درخصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به خسارت تاخیر تادیه…

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامه715
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

تجدیدنظرخواهی آقای ب. ق. و. بطرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ج. ج.

نسبت به دادنامه شماره 715 مورخ 93/7/16 صادره از شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ 214/522/500 ریال بابت سهم دوران مشارکت و خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت وصول مبلغ فوق الذکر بر اساس شاخص سالانه اعلامی از سوی بانک مرکزی صادر شده است دادگاه با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین در جلسه دادرسی بدوی و مفاد نظریه کارشناسی واستدلال مندرج در دادنامه موصوف و نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به اصل موضوع خواسته و مبلغ تعیین شده از سوی کارشناس ایراد و اعتراض موجه و متقنی که فسخ و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ارائه و تقدیم نشده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال می باشد و تجدیدنظرخواهی مطروحه منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد علیهذا با رد تجدیدنظرخواهی نسبت به اصل خواسته و مبلغ فوق الذکر استناداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نسبت اصل موضوع تائید می نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به خسارت تاخیر تادیه وارد و موجه می باشد زیرا به دلیل محرز و مسجل نبودن اصل دین تا قبل از کارشناسی و مطالبه آن در این مرحله خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه نبوده و شرأیط و مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی در مانحن فیه محرز و مسجل و محقق نمی باشد علیهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت اخیر بر خلاف مقررات و موازین قانونی صادر گردیده و شایسته نقض می باشد علیهذا استناداً به مواد 197 و 358 (قسمت اول) و522 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت اخیر (خسارت تاخیر تادیه) حکم به رد دعوی خواهان نخستین در خصوص خسارت تاخیر تادیه صادر و اعلام می گردد.

رأی صادره قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید