متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی: 1- ـآقای م. 2- خانم غ. شهرت هردو الف. باوکالت آقایان دکتر ف. ط. و ف. ر. خ. بطرفیت آقای ع. د. باوکالت آقای علی ف. الف. نسبت به دادنامه شماره 1025/93 شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن دادنامه شماره900778 مورخ1390/8/28(رأی غیابی) عیناٌ تایید شده است لازم به ذکراست دردادنامه اخیرالذکرحکم به ابطال سند پلاک ثبتی 116932مورخ87/3/29 صادرشده است توضیح اینکه درتاریخ89/11/18آقای ع. د. باوکالت آقایان ر. محمدی ومحمداسماعیل افشاریان بطرفیت آقای م. وخانم عزل شهرت هردو الف. و8 نفردیگردعوایی تحت عنوان ابطال سند معارض خواندگان ردیف 1و2( م. و غ.
)والزام خوانده ردیف سوم ( اداره ثبت اسنادوشمیران) به صدورسندمالکیت درشعبه29 دادگاه عمومی حقوقی تهران مطرح نموده اند که النهایه پس ازطی تشریفات ومراحل مختلف منجر به صدوردادنامه معترض عنه شده است با مداقه دردادخواست اولیه معلوم میشود خواهان بدوی درطرح دعوا دچارتناقض شده است زیرا اولاٌ: ابطال سندمعارض رادرخواست کرده است لازمه این خواسته عبارت است ازاینکه درحال حاضر دوفقره سند وجود داشته باشدکه مفادآنها باهم درتضاد وتعارض میباشد وثانیاٌ: خواسته دوم خواهان بدوی عبارت است ازاینکه الزام اداره ثبت اسنادشمیران به صدورسند ودرتوضیح خواسته خودرااعلام نموده است که خوانده ردیف سوم ( اداره ثبت اسناد)ازصدورسند امتناع می ورزد دادگاه چنانچه خواهان بدوی فاقد سندمی باشدواداره ثبت اسناد نیزازصدور سند امتناع می ورزد پس چه چیزی با اسناد خواندگان درتعارض میباشد پیداست، عدم قابلیت تعارض باوجودراندارد بنابمراتب دعوا قابلیت استماع نداشته وورود دادگاه به ماهیت دعوا فاقد وجاهت قانونی است مضافاً اینکه اگربتوانیم ازایرادسابق غمض عینی نمائیم باتوجه به ماده 6 وبند3و7 ماده25 قانون ثبت اسناد واملاک وایضاً مستنداً به بند18 ماده 3 آئین نامه اجرأیی رسیدگی به اسناد مالکیت معارض مصوب52/2/16 رسیدگی به اسناد معارض جزء وظایف وصلاحیت هیأت نظارت می باشد بنابمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته باشقوق ذیل ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی انطباق داردوبه استنادماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض وقراررد دعوی خواهان بدوی صادرواعلام میگرددرأی صادره قطعی است.
شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی